- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Mouvement qui a eu des soucis en co axial. Fiabilisé après évolution donc non révisée risqué à mon avis.
Celle aux aiguilles bleuies est plus sûre car non coaxial.
Effectivement, je ne la trouve pas fort lisible également.
C’est dommage, je pense qu’il ne manque pas grand choses…Mais il manque
Pourtant Oméga sur le ton sur ton, Oméga ne s’en sort pas trop mal d’habitude… Par exemple avec la DSOTM qui est juste sublime.
Mais là, et c’est un avis perso : c’est un coup dans l’eau. :/
On ne peut pas réussir tout, ni plaire à tout le monde….
Salut à tous
J’ai déjà eu une Speed Pro (que j’aurais dû conserver
), et une Seamaster. Dans le cadre d’une envie de changement (et d’un échange), on me propose cette Speed pas très fréquente. Et très tentante, je trouve. Vous aussi ?
…Je précise que ce n’est pas dans un but de collection (puisque je n’en fais pas/plus), mais pour le plaisir de la porter…
__________________________________
« Tempus fugit »Bon peut-être faut-il que je reformule
: est-ce que vous elle vous parle et pourquoi, comme les broad arrow en général il me semble, ne la voit-on pas beaucoup ici ? 
__________________________________
« Tempus fugit »Pour moi (il s’agit donc d’un avis personnel), cette speed ne me parle pas. Dans les « codes » de la speed il y a, amha, la lisibilité. Et là, avec des aiguilles « silver » sur fond blanc et une 4e aiguille (7e, même), je trouve que la lisibilité n’est pas terrible. L’avantage, par contre, c’est la présence de la date.
Mais si je devais acheter une speed broad arrow, j’irai plus vers ce modèle là:
Mélanger speedmaster et GMT, je trouve que ça ne marche pas trop bien. Sans parler de la lunette qui devrait être tournante afin de se caler sur un fuseau horaire facilement, il me semble que d’autres modèles s’en sortent mieux ( Rolex explo 2 ou GMT, Seamaster 300 GMT, Glycine Airman … et bien d’autres)
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
- Pour moi (il s’agit donc d’un avis personnel), cette speed ne me parle pas. Dans les « codes » de la speed il y a, amha, la lisibilité. Et là, avec des aiguilles « silver » sur fond blanc et une 4e aiguille (7e, même), je trouve que la lisibilité n’est pas terrible. L’avantage, par contre, c’est la présence de la date.
Mais si je devais acheter une speed broad arrow, j’irai plus vers ce modèle là:
Mélanger speedmaster et GMT, je trouve que ça ne marche pas trop bien. Sans parler de la lunette qui devrait être tournante afin de se caler sur un fuseau horaire facilement, il me semble que d’autres modèles s’en sortent mieux ( Rolex explo 2 ou GMT, Seamaster 300 GMT, Glycine Airman … et bien d’autres)
Merci pour tes remarques. C’est pas faux, cette question de la lisibilité…
__________________________________
« Tempus fugit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.