FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Speed Vs Dayto à la NASA… Que croire?
- Ce sujet contient 39 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ftikai, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 janvier 2015 à 16h28 #410000109222
Alecsendri
MembreSalut à tous… Comme beaucoup ici, je pensais que la NASA avait choisi la Speed pour aller dans l’espace après toute une batterie de tests…
Et voila qu’au détour d’une interview Gregory Pons balance que c’est la Daytona qui avait été choisie, mais comme ROLEX ne pouvait pas fournir la quantité demandée, la NASA se serait rabattue sur la Speed…
Voir l’interview à partir de 10:30…
C’est la première fois que j’entends cette version, et pourtant, par intérêt personnel, j’ai lu beaucoup d’articles et fait quelques recherches sur le sujet…
Dans l’histoire de la moon-watch, il y a bien un moment où la NASA est allée acheter des montres, un chrono de plusieurs marques, pour leur faire subir une batterie de tests… qui a mené au choix de la Speed selon l’histoire communément reconnue.
- Divagation d’un journaliste ayant trop abusé du champagne avant d’entrer sur le plateau télé?
- Histoire réécrite? Mais ROLEX est plutot fort dans le domaine, et ca m’étonnerait qu’ils n’aient pas tenté de s’en servir si c’était vrai…
- Scoop basé sur des infos nouvelles?
- …
Alors, que penser?
8 janvier 2015 à 16h36 #420002760485ft1000mp
MembreParce qu’à l’issue des tests la NASA s’est fourni chez le détaillant du coin ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.8 janvier 2015 à 16h40 #420002760486trinita
Membre- ft1000mp a écrit:
- Parce qu’à l’issue des tests la NASA s’est fourni chez le détaillant du coin ?
encore faudrait il avoir reussi les tests:
« Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands »8 janvier 2015 à 16h40 #420002760487Alecsendri
Membre- ft1000mp a écrit:
- Parce qu’à l’issue des tests la NASA s’est fourni chez le détaillant du coin ?
Pas impossible!… De ce que je connais de l’histoire, OMEGA n’a découvert l’aventure de la Speed que lorsqu’ils ont vu les photos de la sortie d’Ed White dans le vide.
Mais c’était peut être des commandes officielles, mais alors sans annoncer à Omega à quoi allait servir les montres.
Et, oui, moi aussi, j’avais lu le rapport de tests montrant ce qui était arrivé à la Dayto. La Speed n’était pas 100% nickel, mais au moins a presque gardé un fonctionnel normal.
8 janvier 2015 à 16h49 #420002760488keanu666
MembreAlors là on est pas couché
Et pourquoi pas après tout
8 janvier 2015 à 16h54 #420002760489ft1000mp
Membre- Alecsendri a écrit:
- Mais c’était peut être des commandes officielles, mais alors sans annoncer à Omega à quoi allait servir les montres.
Les modèles achetés pour les test étaient effectivement non officiels et pris chez un détaillant, j’avais trouvé sur le net, je me souviens plus ou, le bon ou facture de l’achat de la première Speed, mais une fois le modèle choisi pour les missions je vois mal la NASA aller chez le détaillant du coin commander 50 Speed ou Dayto
ce qui à l’air d’être dit dans la vidéo, la commande à la manufacture devait être plus sure
. On a tous lu la même histoire et comme le dit Trinita plus haut la Dayto n’était pas celle qui s’en était le mieux sorti…. Mr Pons est peut être allé un peu loin dans son enthousiasme.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.8 janvier 2015 à 16h55 #420002760490toutatis
MembreLe bon sens voudrait que la NASA envoie dans l’espace ses astronautes avec la montre la plus fiable. Pourquoi prendre des risques ?
8 janvier 2015 à 17h21 #420002760491Kèyz
Membre- ft1000mp a écrit:
- Parce qu’à l’issue des tests la NASA s’est fourni chez le détaillant du coin ?
Exactement ce que j’allais dire, cette histoire n’a aucun sens, c’était y’a 50 ans, pas 150

[Edit modo]
8 janvier 2015 à 17h21 #420002760492fdm44
Membre- toutatis a écrit:
- Le bon sens voudrait que la NASA envoie dans l’espace ses astronautes avec la montre la plus fiable. Pourquoi prendre des risques ?

Pourquoi prendre des risques
?Et ben, pour frimer auprès des autochtones, tiens
! Une Rolesque, ça a quand même un peu plus de sex appeal qu’une Speed, me trompe-je
?Ils étaient déjà pas aidés pour plaire aux locaux avec leur tenue de Ouin-Ouins
, il fallait au moins le Dayto pour compenser
…8 janvier 2015 à 17h28 #420002760493trinita
Membre- fdm44 a écrit:
-
Pourquoi prendre des risques
?Et ben, pour frimer auprès des autochtones, tiens
! Une Rolesque, ça a quand même un peu plus de sex appeal qu’une Speed, me trompe-je
?Ils étaient déjà pas aidés pour plaire aux locaux avec leur tenue de Ouin-Ouins
, il fallait au moins le Dayto pour compenser
…
oui enfin un rolex ou une autre, vu qu’a l’epoque elles avaient a peu pres toutes le meme valjoux
Parceque l’etanchéité a la poussiere de lune, pas leur premier souci a on avis
8 janvier 2015 à 17h37 #420002760494hubfam
MembreJ’ai toujours lu et entendu que la Dayto avait échoué.
Ca m’étonnerait qu’OMEGA ai fondé toute sa stratégie de communication sur le « qualified by nasa » si ce n’était pas réellement le premier choix.8 janvier 2015 à 17h54 #420002760495Mister N
MembreComme quoi ça ne date pas d’hier que Rolex a toujours eu du mal à fournir les dayto acier

Bon ceci dit j’attends avec une impatience gourmande l’intervention de nos deux spécialistes de la Speed
8 janvier 2015 à 17h58 #420002760496plop
Membre- Mister N a écrit:
- Comme quoi ça ne date pas d’hier que Rolex a toujours eu du mal à fournir les dayto acier

Déjà des listes d’attente tu penses ?
8 janvier 2015 à 18h00 #420002760497Le Güi
MembreÇà ne doit pas être très pratique à manipuler les poussoirs vissés avec des gants d’astronaute…
8 janvier 2015 à 18h16 #420002760498fdm44
MembreC’est sûr, mais il me semble que les poussoirs vissés datent de 1965 avec la Daytona 6240, donc bien après les tests qualificatifs.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.