- Ce sujet contient 67 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Encore une fois, une marque qui se dit concurrente se met elle-même sur le même plan que Rolex. Apple cite Rolex et clame haut et fort qu’ils les dépassent. Ce ne seront ni les premiers, ni les derniers à le faire car c’est l’étalon suprême, l’objectif à atteindre. Pendant ce temps, la Couronne genevoise fait son boulot dans l’ombre, sans parler d’Apple ni de qui que ce soit, comme elle l’a toujours fait… Et reste la marque au capital le plus puissant du monde, avec des ventes qui augmentent chaque année.
- Razgriz a écrit:
- Encore une fois, une marque qui se dit concurrente se met elle-même sur le même plan que Rolex. Apple cite Rolex et clame haut et fort qu’ils les dépassent. Ce ne seront ni les premiers, ni les derniers à le faire car c’est l’étalon suprême, l’objectif à atteindre. Pendant ce temps, la Couronne genevoise fait son boulot dans l’ombre, sans parler d’Apple ni de qui que ce soit, comme elle l’a toujours fait… Et reste la marque au capital le plus puissant du monde, avec des ventes qui augmentent chaque année.
Source?
Des éléments de réponse ici :
https://www.bonnegueule.fr/horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/On en parle là :
https://famontres.com/forums/topic/actu-horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/- H@R a écrit:
- Des éléments de réponse ici :
https://www.bonnegueule.fr/horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/On en parle là :
https://famontres.com/forums/topic/actu-horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/
Les chiffres sont faux.Ce nest que supositions.
Rolex ne communique jamais dessus.
Ils sont faux, mais aussi précis que possible. Quant à la réputation :
- paulh a écrit:
- […]Ce nest que supositions.
Rolex ne communique jamais dessus.
Oui, ce ne sont que qq repères et c’est indiqué dans l’article. Je ne sais pas si apple communique sur ses ventes… Il me semble que non….
Donc partie de poker (bluff des 2 cotés)- Citation :
- paulh
Les chiffres sont faux.[…]
Qu’en sais-tu ? Moi rien, on ne sait pas ! Il peuvent etre faux comme justes ! Simplement approximatifs
Qu’est ce qu’on entend par capital?
Dans le domaine horloger, Rolex est un géant.
Hors du domaine horloger, c’est un nain.- H@R a écrit:
-
Oui, ce ne sont que qq repères et c’est indiqué dans l’article. Je ne sais pas si apple communique sur ses ventes… Il me semble que non….
Donc partie de poker (bluff des 2 cotés)Qu’en sais-tu ? Moi rien, on ne sait pas ! Il peuvent etre faux comme justes ! Simplement approximatifs
approximatifs donc pas juste.Alors faux. CQFD
Cette comparaison de chiffres de vente ne ma parait pas pertinente dans la mesure où :
– Une Rolex est « la montre d’une vie » alors qu’une Apple Watch est un objet technologique donc obsolète à peine sorti. Il n’y a qu’à voir la première génération qui ne prend plus les mises à jour. Donc un client lambda aura au cours de sa vie « n » Apple Watch contre une seule Rolex s’il le souhaite (dixit quelqu’un qui a plus de 10 montres dont une majorité d’automatiques).
– Le ticket d’entrée chez Rolex est autour de 4k€ contre quelques centaines chez Apple.
– Surtout on compare un objet statutaire/bijou qui accessoirement donne l’heure à un truc avec écran et plein de fonctionnalités qui n’a de montre que le fait de se porter au poignet.Je suis peut être un vieux c.. qui ne veut pas voir la révolution des montres connectées mais en terme de connexion, j’ai déjà un portable + tablette + ordi + télé …
Ce que j’attends d’une montre c’est un objet totalement indépendant sans mise à jour, de préférence mécanique, que je prends plaisir à regarder voire à écouter, sans qu’un chargé de produit ne la ralentisse s’il trouve que je l’ai depuis trop longtemps.
- freddy.lombard a écrit:
-
Ce n’est pas la même chose : tu compares deux voitures.
Ici, on compare une montre à un appareil électronique qui a – de très loin – l’aspect extérieur d’une montre parce qu’il se met au poignet et qui a usurpé le nom de « montre » parce que le racolage n’a pas de limites, pas de pudeur.
C’est curieux, d’ailleurs, de considérer cet appareil comme une montre sur un forum spécialisé dans les montres, alors qu’il n’a pas de cadran, pas d’aiguilles, pas de couronne, pas de lunette, pas de mécanisme. Très étrange.
Ah, je vois qu’il existe une rubrique montres connectées.
Oui, très juste.
Bonjour,
Oui, ça peut être ridicule de comparer une Porsche 911 à une Clio, pourtant ce sont malgré tout deux voitures qui sont construites pour ce déplacer d’un point A vers un point B, pas dans les mêmes conditions. Quoi que pris dans un bouchon…
Comparer une Rolex à une Apple Watch n’est pas si incongru, c’est une montre quoi que l’on en dise, il y a bien un cadran, une couronne, pas de lunette d’aiguilles ou de mécanisme, les Casio à affichage à cristo-liquide ne sont pas des montres ? L’Apple Watch peut aussi donner l’heure, entre autres choses.
La seule chose vrai, c’est que les Rolex sont conçues pour n’être qu’une montre et seulement ça, l’Apple Watch a été conçue pour être portée au poignet et tant qu’à faire donner aussi l’heure en plus de toutes les autres fonctions. Les montres mécaniques peuvent apparaitre comme des dinosaures par rapport à ces montres connectées.
Cela a peut être incité des personnes à avoir de nouveau quelque chose autour du poignet, car beaucoup ont abandonnés les montres, on a l’heure partout…Faut vivre avec son temps, je ne pense pas que ce ne soit qu’un phénomène de mode. Le quartz a bien fait vaciller la mécanique, la connectée va peut être encore ébranler le fragile équilibre.
« Il se vend plus d’Apple Watch que de montres Rolex » -> manifestement, il s’en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^
!- adco86 a écrit:
- « Il se vend plus d’Apple Watch que de montres Rolex » -> manifestement, il s’en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^ !
Et il s’en vendra alors encore plus. Encore et encore….
- adco86 a écrit:
- « Il se vend plus d’Apple Watch que de montres Rolex » -> manifestement, il s’en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^ !
Si l’on n’est pas un imbécile absolu, c’est une chose que l’on sait à l’achat.. (mais je vais pouvoir me payer 24 ans d’Apple watch , à raison d’une tous les deux ans. pour le prix d’un Sub, le plaisir de la nouveauté en plus).
Après deux ans d’Apple watch. en Juin dernier j’ai fait un retour d’un an vers les montres mécaniques ( Speed, Longines Hydroconquest, Oris Sixty five) , et finalement ça me fait moins ch..r de mette mon Apple watch sur mon support le soir que de remonter ( la speed) remettre à l’heure et à la date chaque mois de 30 jours mes autres mécaniques (surtout que j’oublie toujours de le faire et je me retrouve avec un 31 Avril qui n’existe) alors j’ai repris mon Apple watch pour les côtés pratique et un confort de porté que je ne trouve sur aucune de mes mécaniques.
Je mets la speed en soirée , parfois quand je n’ai pas la flemme de la remettre à l’heure..
Je n’ai pas d’à priori donc , peut. être que dans un an ou moins je porterai à nouveau mes mécaniques, ou , peut être que les vendrait ces reliques d’un autre temps.. je ne sais pas..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.