FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Epaisseur Aqua Terra
- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mai 2017 à 6h06 #410000126927
XavierReims
MembreBonjour,
Quelqu’un peut il me renseigner sur l’épaisseur de l’oméga AT, lorsque je l’ai essayée en boutique, il fallait que je soulève ma manche de chemise pour qu’elle passe dessous
Question peut être saugrenue, mais est ce normal ?
cela fait il partie des standards des montres automatiques ?
merci pour vos réponses
xavier
18 mai 2017 à 6h25 #420003598450lelapin
Membreça dépend du calibre. Le 2500 était tout à fait portable. Les suivants…
18 mai 2017 à 6h29 #420003598451XavierReims
Membreje parle de l’actuel calibre 8500 (pas les futurs présenté au dernier salon)
18 mai 2017 à 7h10 #420003598452espcustom
MembreTout dépend aussi de ta chemise aussi
. J’en ai certaines qui sont plus serrées que d’autres au niveau du poignet. Mais par rapport à la montre, j’avais essayé la version 38,5mm et je l’avais trouvé tout à fait convenable niveau épaisseur. Mais le 8500 est connu pour être bien présent comparé au 2500 (PO par ex)
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 561018 mai 2017 à 7h56 #420003598453radiomir
MembreJ’ai une AT 8500, je ne la trouve pas spécialement épaisse.
Ce n’est certes pas une slim/ultra-plate, mais pas forcément plus épaisse qu’une Sub 5 chiffres (13mm).18 mai 2017 à 8h41 #420003598454Jownz
MembreOn se situe entre 12.5 et 13 je crois. Pas la montre la plus épaisse qui soit donc, mais relativement lourde pour la version 41.5 !
18 mai 2017 à 9h23 #420003598455radiomir
MembreTu as raison.
Je précise: j’ai l’AT 8500 en 38,5 sur cuir + BD.19 mai 2017 à 1h16 #420003598456Jeremy-W
MembreJe confirme que tout dépend de la chemise : seules les manches serrées l’empêchent de passer en dessous mais ce n’est pas uniquement dû à l’épaisseur de la montre mais également à la BD (du bracelet cuir pour moi). Pour ce type de chemise, rares sont les montres à passer en dessous. Généralement tu as un 2ème bouton pour élargir la manche..
Possesseur du modèle 41,5, je trouve son épaisseur tout à fait acceptable et équilibrée.
22 mai 2017 à 7h00 #420003598457XavierReims
MembreMerci à tous d’avoir pris le temps de me répondre
Xavier
23 mai 2017 à 9h59 #420003598458Le saint
MembreLa solution : porter des pulls ! En coton pour l’été, en laine pour l’hiver.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création27 mai 2017 à 6h00 #420003598459seiko007
Membre- Jeremy-W a écrit:
- Je confirme que tout dépend de la chemise : seules les manches serrées l’empêchent de passer en dessous mais ce n’est pas uniquement dû à l’épaisseur de la montre mais également à la BD (du bracelet cuir pour moi). Pour ce type de chemise, rares sont les montres à passer en dessous. Généralement tu as un 2ème bouton pour élargir la manche..
Possesseur du modèle 41,5, je trouve son épaisseur tout à fait acceptable et équilibrée.
+1
Je confirme.
Son épaisseur est tout à fait classique, cohérente avec le style de la montre.
Et passe sous la plupart des chemises.26 juin 2017 à 4h59 #420003598460XavierReims
MembreBon bien AT achetée vendredi dernier en bleu
elle est magnifique, on verra bien lorsque je remettrait des chemises manches longues, c’est vrai que les proportions semblent parfaites
xavier
26 juin 2017 à 5h02 #420003598461jackyaudio
Membresufit de découdre et recoudre le bouton de manche un peu plus loin…
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..26 juin 2017 à 5h08 #420003598462seiko007
MembreEn 41,5 ?
26 juin 2017 à 5h33 #420003598463XavierReims
Membreoui, en 41.5
elle est juste parfaite -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.