Choix difficile voire impossible pour ma seule toquante de l’année 2017.

fan a écrit:

Ai voté Aquanaut,
la 15400 me paraît bien grande pour ton poignet, si c’est celui de ton avatar.
Tu penses à du neuf ou de l’occasion?

J’ai essayé récemment la version 15450 ( 37 mm) de la royal oak et je n’ai pas été séduit.
Apres j’ai pensé à la version 15202 (l’ultra plate) mais envie d’une 3 aiguilles.
La gamme 15300 ( 39 mm) n’était pas dispo chez mon AD ( d’ailleurs est elle sortie de la gamme?) et j’avoue préféré la version 15400.
La version 15400 ne fait que 41 mm et cela passe sans que cela soit trop incohérent.

ak a écrit:

J’ai voté 5167.

Après je trouve qu’un sondage comme celui-ci, sans explications, sans background, sans rien, surtout sur une montre de ce niveau, en comparant deux montres complètement différentes est disons… inaproprié.

Bref.

Matthieu92 a écrit:

Comme AK, pour un tel sondage, il faut un peu d’explications. Collection actuelle, taille de poignet etc. Sans ça impossible de voter ou d’aiguiller?!

Je reconnais qu’a mes yeux ces deux modèles seraient plutôt complémentaire qu’a opposé.

En ce qui concerne mes montres j’ai actuellement quelques Rolex ( GMT Batman, Pepsi, sub Date 5 chiffres) et d’autre marques (JLC Master ultra thin 41 mm, Breit Navi B01, Omega speed Pro et Cartier Tank Solo Date).

L’envie que j’ai est de réduire la voilure en n’ayant que 3 montres.

Garder une Rolex (pas encore déterminé laquelle) mais la deuxième sera soit la Royal Oak soit l’Aquanaut et la 3 ème serait pour le moment dans ma tête une FP journe Souverain, Patek calatrava, VC Américan 1921 voire tous autres modèles peut être même pas encore sortie.
Mais la 3 ème et dernière sera une montre plus chic que tool watch. Mais pour le moment c’est le choix de la deuxième le souci.

Le but de ces 3 montres sera de garder chacune d’elle et de vivre avec en les portants régulièrement.

En ce qui concerne le AP Royal Oak Vs Patek Aquanaut, j’ai essayé les deux montres et je les trouve toutes les deux superbes ce qui fait que je repousse l’achat et d’un coté j’aime bien de temps en temps me prendre la tête en y pensant lol.
Je sais qu’au final je prendrais celle qui me plait le plus si j’arrive à trancher après d’autres essaies ou laisserait faire le destin avec un pile ou face mais il est intéressant pour moi d’avoir vos avis car certains d’entre vous possède déjà ces deux montres.

Exemple de pour ou contre pour la Royal Oak:

Pour:
– Son bracelet qui à mes yeux peut justifier à lui seul l’achat de cette montre,
– La qualité de finition,
– sa présence,
– ses reflets sur les lumières certes chez les AD les lumières aide bien lol,
– Audemars piquet tout simplement,
– son derrière,
– son coté sport chic mettable à toute occasion sauf piscine,
– gerald genta et cette forme magnifique de la royal oak

Contre :

– le seul bémol serait pour moi son étanchéité limité à 50 mètres mais rien de rédhibitoire. (je suis loin d’être un plongeur).

Pour ou contre la patek philippe aquanaut:

Pour :

– Une tool watch à la fois sobre et extravagante,
– une présence au poignet,
– qualité de finition,
– Patek Philippe tout simplement,
– son derrière également magnifique,
– un bracelet d’une matière différente ( sachant qu’en gardant une rolex je suis sur de l’acier et que la 3 ème sera très probablement sur cuir).
– Etanchéité 120 mètre,
– une forme magnifique,

Contre :

– Si mon 3 ème choix est une Patek, je me retrouverais avec 2 montres d’une même marque et j’ai envie de 3 montres de marques différentes.

Bref au final il y a autant de pour ou contre d’un coté ou de l’autre.