FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi pas un bracelet en ceramique?
- Ce sujet contient 38 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
whitecastle, le il y a 9 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
28 octobre 2016 à 5h15 #410000122871
Bruce.wayne
MembreBonjour,
En regardant le sujet de GQ sur les montres noires
ICI
je me demandais pourquoi les grandes marques qui proposent des montres en céramique noire (Rolex, Omega etc.) ne proposent pas de bracelet de la même matière ?Est-ce une question de fragilité ?
Pour ma part, je préfère le métal, je trouve la céramique trop » artificielle « , et je n’imagine pas cette matière vieillir dans le temps.
28 octobre 2016 à 5h20 #420003415061keanu666
MembrePouahhh je vais faire mon ignorant mais Rolex propose des montres en céramiques noires????
28 octobre 2016 à 5h24 #420003415062Bruce.wayne
MembreOui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master
28 octobre 2016 à 5h25 #420003415063fdm44
MembreChanel, Rado, entre autres marques, proposent des bracelets en céramique avec leurs montres dont le boîtier est en céramique …
28 octobre 2016 à 5h26 #420003415064Bruce.wayne
Membre… Oui, mais les marques de gamme supérieure ?
28 octobre 2016 à 5h27 #420003415065fdm44
MembreParce que Chanel n’est pas une grande marque de luxe
?28 octobre 2016 à 5h30 #420003415066Bruce.wayne
Membre… OK… je reformule : pourquoi les bracelets Rolex, Omega, Tudor, Blancpain, Panerai, IWC des montres dont la boite ou la couronne est en céramique n’ont pas un bracelet de la même matière ?
28 octobre 2016 à 5h31 #420003415067keanu666
Membre- Bruce.wayne a écrit:
- Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master
Ben la lunette c’est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d’avoir le bracelet en céramique non??
Autant sur une DSOTM je dis pas
28 octobre 2016 à 5h32 #420003415068Vincebatman
MembreEn HH tu veux dire ? Je ne sais pas.. Peut être que ce n’est pas une matière assez qualitative.. Enfin c’est l’avis sûrement un peu buté et faux que j’ai.. Entre céramique, acier et cuir je place le céramique en dernier personnellement
28 octobre 2016 à 5h32 #420003415069Bruce.wayne
Membre… et à mon avis, Chanel ne tient pas la comparaison avec ces montres-là d’un point de vue horloger…
Mais ça n’est que mon point de vue et c’est en dehors du sujet.
28 octobre 2016 à 5h32 #420003415070fdm44
MembreLa J12 avec mouvement Audemars Piguet 3125, c’est de la crotte, c’est sûr
…Un petit aperçu ici
28 octobre 2016 à 5h36 #420003415071keanu666
MembreC’est pas super précis ton histoire. En plus tu t’embarques sur des chemins tortueux.
Chanel tient la dragée haute dans le monde de l’horlogerie. Des Monsieur aux Madame Chanel en passant par les Superleggera ou autres tourbillons…28 octobre 2016 à 5h37 #420003415072fdm44
Membre- keanu666 a écrit:
-
Ben la lunette c’est rien. Si le boitier est en acier aucun intéret d’avoir le bracelet en céramique non??
Autant sur une DSOTM je dis pas
Bien d’accord moi aussi, Julien
, je ne comprends pas la problématique …28 octobre 2016 à 5h46 #420003415073vintage76
Membre- Bruce.wayne a écrit:
- Oui, sur la lunette des GMT, Daytona, Yacht master
Quel intérêt sur un boîtier acier avec lunette ceramique un bracelet noir de la même matière ?
Chez Rado, tout est noir … voilà
28 octobre 2016 à 5h48 #420003415074Vincebatman
MembreChanel du coup c’est un emboiteur grand luxe avec la J12 mouvement AP ?
Honnêtement j’était au courant de la J12 » de base » mais pas de celle ci. Encore moins de la J12 tourbillon volant. Merci pour l’info !
Chanel fait très fort sur tous les fronts du luxe ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Nouveauté Jaeger LeCoultre Reverso Squadra World Chronograph Polo Fields
- Présentation : Lancement de la Dare-Devil Diver ELECTRUM
- baselword 2017 : reportage nouveautés Hublot
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- J’ai testé pour vous, même plus : Classic Fusion All Black 38 mm
- Compte rendu Baselworld 2015 : H.Moser Glashutte Original Hublot (images)