- Ce sujet contient 81 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
On a parlé souvent, depuis Bâle 2015 nous étions nombreux à attendre la DJ40. Suite évidente pour beaucoup aux vues des DD40 et OP39.
Encore une fois Rolex prend le contre pied avec le maintien des 41mm mais des proportions « rectifiées ». Amateurs de DJ, comment accueillez vous cette dernière ?
Personnellement je suis reste sur ma faim. L’équilibre général est amélioré certes mais le diamètre reste à mon goût trop généreux pour une classique. La disparition de la crown clasp est encore bien plus regrettable, à moins qu’elle perdure en option. Seul l’arrivée du 3235 est à mettre au rang des bonnes nouvelles. La 116234 reste alors pour moi la version la plus désirable encore commercialisée. Mais pour combien de temps ?…
Étant très satisfait par ma 116333-004 chiffres arabes sur cadran noir, l’annonce de cette DJ41 me fait plaisir.
Cette annonce me fait plaisir pour deux raisons, premièrement parce que j’ai bien fait d’acheter ma 116333-004, ses proportions sont parfaites avec ce cadran noir et chiffres arabes entouré de la lunette cannelée sur un bracelet Oyster, l’ensemble est harmonieux à l’œil et donne un aspect sport chic très réussi
Seconde raison, cette annonce de la DJ41 me fait également plaisir par l’arrivée de modèles Rolesor Everose et par l’arrivée du bracelet jubilé, plus que par le mouvement, le 3136 étant excellent et déjà « superlative chronometer » à -2/+2 sec/jour.
Au final, Rolex me donne la possibilité de posséder deux DJ à ma taille qui seront très différentes par leur aspect et leurs matériaux
Une petite photo de ma 116333-004 pour illustrer mes propos :
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Quelqu’un a des photos ?
Je m’y perds
sais plus où on en est avec ces nouveautés dont certaines ne sont pas très différentes des modèles précédents. Il y aurait donc une nouvelle DJ 41 ?
nouvelle en quoi ? …
Lunette et index un peu plus fins. Pour la carrure je n’en suis pas certain, peut etre juste l’effet de la lunette. Dispo uniquement en Rolesor pour le moment.
Avoir affiné les index bâtons est une bonne chose pour que l’association avec un jubilé soit harmonieuse.
Par contre j’imagine mal un cadran chiffres arabes avec un jubilé, l’oyster reste inégalable question polyvalence.
Je suis impatient de savoir quelles seront les possibilités de configuration de cette DJ41, quels seront les nouveaux cadrans, quels sont ceux qui vont disparaître, pourra t-on mettre le jubilé dans toutes les configurations ou seulement certaines, etc.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ce n’est qu’une mauvaise rumeur, Rolex ne va pas en plus de la Daytona annoncer un diamètre qui n’est pas réellement le vrai, la Daytona ayant d’ailleurs plusieurs dimensions possibles hors couronne selon l’endroit où on serre le pied à coulisse, j’en ai fait personnellement l’expérience avec ma Daytona et le pied à coulisse électronique d’Akrone.
Et pourquoi Rolex le ferait-il d’ailleurs, dans quel but ?
La DD2 en 41 mm a été remplacée par la DD40, qu’est-ce qui aurait empêché Rolex de baptiser la remplaçante de la DJ2 par DJ40 si elle était réellement en 40 mm ?
Il faut arrêter de propager cette rumeur plus que fumeuse
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Au rang des satisfactions, la minuterie ouverte des nouveaux cadrans. Pourvu qu’ils la généralise à toutes les DJ. Rolex a corrigé pas mal de petits défauts cette année sur différents modèles.
La minuterie ouverte
?Qu’est-ce donc ça stp ?
Quant aux autres défauts corrigés, je vois bien pour la dimension des index bâtons, encore que les précédents plus épais matchaient très bien avec le bracelet Oyster pour donner une montre sport chic moderne …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ben voilà pourquoi je ne comprenais pas, c’était déjà le cas sur la DJ2, la preuve sur la photo de ma 116333 plus haut
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ah, ok, pigé
Je comprends mieux maintenant, effectivement
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Gaïan a écrit:
- Lunette et index un peu plus fins. Pour la carrure je n’en suis pas certain, peut etre juste l’effet de la lunette. Dispo uniquement en Rolesor pour le moment.
en effet lunette et indexes affinés ce serait bien pour retrouver le style classique de la DJ, reste à voir pour la carrure et le diamètre et le rendu du jubilé … en photo ça semble séduisant , il faudra voir en réel. et reste le choix des cadrans, je ne vois que le sundust de vraiment joli…
et Rolesor, je suis pas sûr d’aimer vraiment, sans parler du prix
- fdm44 a écrit:
- Avoir affiné les index bâtons est une bonne chose pour que l’association avec un jubilé soit harmonieuse.
Par contre j’imagine mal un cadran chiffres arabes avec un jubilé, l’oyster reste inégalable question polyvalence.
Je suis impatient de savoir quelles seront les possibilités de configuration de cette DJ41, quels seront les nouveaux cadrans, quels sont ceux qui vont disparaître, pourra t-on mettre le jubilé dans toutes les configurations ou seulement certaines, etc.
oui c’est confus pour le moment, difficile de savoir quelles combinaisons seront possibles
La DJ II reste au catalogue ou elle disparaît ?au final je dirais : un petit pas dans la bonne direction, niveau restylage mais beaucoup, beaucoup de questions et le blocage du Rolesor et du prix qui s’envole à cause de ça…
J’aurais préféré du Rolesor gris à tout prendre, pour la sobriété du modèle- fredpariz a écrit:
- Il faudra les voir en réel pour se faire une idée mais je suis pas emballé par le Rolesor…
Marc, en dehors du Jubilé, tu les a trouvées comment en vrai ?
En vitrine à Baselworld, je les ai trouvé réussi. Du pur ADN Rolex, ce que la DJII ne dégageait justement pas. Amha.
Après, le hic, c’est qu’elles étaient en configuration Rolesor uniquement, avec des cadrans pas toujours parmi mes préférés… Donc pour juger, faudra attendre les versions acier.
Mais je dois aussi avouer que j’aurai peut-être préféré la reprise de la taille et carrure de la DD40.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.