- Ce sujet contient 46 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour moi c’est très clairement un vrai coup de cœur !!
Bien évidement qu’aux yeux du puriste elle n’aura pas l’attrait de « la vraie », mais ce n’est pas la vraie, c’est une tribute qui porte en elle les gènes et quelques petites touches qui rendent unique et « piquante »
Je lui trouve de l’audace, du chien et une belle dose de sexe… Je ne pense pas qu’elle se démode si vite que cela, son cadran panda est superbe et ses proportions contenues !
En ce qui me concerne elle aura sa place dans ma collection, je sais qu’elle s’accordera avec ses copines.
__________________________________
instragram The flying WatchLa photo de la 2998 (la vraie) que tu montres vient du site Omega ?
Si c’est le cas, c’est drôle : elle n’est pas bonne … Cadran de 2998-1 ou -2 et lunette tachymetrique base 500 au lieu de base 1000 …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Autrement je suis globalement d’accord avec notre ami uwsearch.
Mais bon ce n’est pas nouveau, je ne suis pas le bon client pour ce genre de choses.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.J’aime beaucoup également.
Une lollipop, ça change et amène un peu de fun en plus du bleu/panda.__________________________________
Quand vous montrez la lune du doigt, le FAMeur regarde votre poignet.- lowendalblades a écrit:
- La photo de la 2998 (la vraie) que tu montres vient du site Omega ?
Si c’est le cas, c’est drôle : elle n’est pas bonne … Cadran de 2998-1 ou -2 et lunette tachymetrique base 500 au lieu de base 1000 …
Oui elle vient de la page de la First Omega In Space
Et il faut croire qu’Omega n’avait plus assez de sous pour s’acheter une base 1000
- uwsearch a écrit:
-
Oui elle vient de la page de la First Omega In Space
Et il faut croire qu’Omega n’avait plus assez de sous pour s’acheter une base 1000
Incroyable quand même ce manque de rigueur, de soin et/ou de compétence.
Ce n’est quand même pas compliqué, la lunette base 1000 est LA caractéristique de ces modèles, qu’ils reprennent d’ailleurs sur leur nouvelle édition limitée.Ah les rois du marketing …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.L’objet est joli, pour le model ou la déclinaison ou ……bon, peut être que ça paraît un peu superficielle comme nouveauté horlogère mais je suis sûr que dans deux ans elle gardera un attrait bien gardé
Comme « qui aime bien châtie bien », je me lance sur le sujet de cette nouveauté de Bâle 2016, et pourquoi pas lui dédier un petit thread rien qu’à elle?
Pour moi, cette montre est purement marketing:
Snoopy a été super bien vendu, alors faisons une nouvelle série limitée…
La FOIS n’a pas marché, mais le développement du modèle a coûté cher, donc essayons de le rentabiliser.
Les retours concernant le cadran PANDA de la FOIS en or ont été bons (mais personne ne l’a achetée quand même)
Essayons d’en tirer quelque chose:
peut-être un peu de couleur… le chocolat a déjà été tenté sur la saphire sandwich, et pourquoi pas le bleu nuit?? la Gemini IV a une bonne cote parmi les collectionneurs…
Et pis si on lui donnait une légitimité historique? pourquoi pas la nommer CK2998 ? En plus ça nous donne une raison d’en faire une série limitée à 2998 exemplaires, quelle bonne idée marketing..
Mais la FOIS est justement la réinterprétation de la 2998, donc comment justifier une version PANDA BLEUE, QUELLE HÉRÉSIE !??
Allez, on lui met une LOLLIPOP et le tour est joué…
Ils vont se l’arracher.
Cela peut se résumer à cela:
Bref, je ne l’aime pas, mais de toute façon, comme la FOIS, elle a un verre SAPHIR et c’est juste moche, froid, inrayable, déprimant, fond-de-chope.
Et je n’irai pas à Bâle la voir, j’ai pas le temps. Et j’ai même pas envie…
Et je suis sur que d’ici 2 ans elle sera bradée sur le marché gris, car les revendeurs vont en commander beaucoup trop en pensant que ce sera le coup du siècle.
Ah oui, et sur le site Omega, il y a une CK2998:
D’accord avec uwsearch.
Grosse déception pour cette montre et les sorties Omega 2016.
Je n’aime pas les aiguilles (broad arrow et lollipop) ni le diamètre de 39,7.
Ce sera mieux l’année prochaine.Une édition limitée de plus qui démontre un manque de créativité et un essoufflement de la marque. Dommage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je suis d’accord sur le nombre de SL qui commence sérieusement à « user » ….
Cela dit j’aime bien son design à cette CK2998, ce cadran panda et cette lollipop pourquoi pas. En tout cas en photos, je ne cracherai pas dessus.
A voir en live mercredi prochain
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je trouve qu’il y a plus de renouveau sur cette Speed que sur les nouvelles Dayto du Baselworld.
Les changements risquent de choquer, c’est de notre faute tout ça!
__________________________________
Quand vous montrez la lune du doigt, le FAMeur regarde votre poignet.SL ou pas SL, créativité ou pas, cette montre parait superbe, c’est tout ce que je retiens. Donc bravo Oméga
__________________________________
SyLvAiNMerci pour ce fil
J’en peux plus des SL de Speed.. C’est trop cher pour ce que c’est meme si elle est bien placée par rapport à la nouvelle 3570 (que je trouve hors de prix pour ce que c’est).
Puis encore le 1861 en 2016
Vraiment pas client du tout.
Je trouve que le catalogue Oméga devient illisible. Trop de trucs autour de la Speedmaster.
J’ai acheté une Speed neuve il y a 4 ans pour mes 30 ans. J’en suis content mais si c’était à refaire, je prendrais certainement autre chose comme une Speed vintage (légitimité d’un vieux calibre), une Sinn 103 ou une Guniand qui offrent beaucoup plus pour bien moins cher. D’ailleurs, elle reste de plus en plus souvent dans le tiroir. J’ai l’impression aujourd’hui de m’être laissé embarquer par l’aspect visuel de la montre au détriment de sa « technicité ». Elle est belle (chacun ses goûts) mais c’est tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.