Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 52)
  • Auteur
    Messages
  • #410000118259
    xaro orax
    Membre

    Bonjour,

    Je suis en pleine reflexion sur l’achat d’une marine et après avoir scruté le marché, j’ai du mal à me décider, je fais donc appel aux possesseurs de ces modèles pour avoir votre avis :

    . Hamilton : Rqp intéressant mais remontage auto et chiffres arabes
    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton Mini_320315shopping

    . Steinhart : Vrai coup de coeur mais 44Mm sur un poignet de 17cm je crains le pire (j’ai déja eu une Flieger en 45 et c’était une belle pizza..)
    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton Mini_825384steinhartmarinechronometeriipremium01

    . Stowa : Modèle iconique et tres sympa mais pour le prix je peux acheter les deux précédentes… en vaut-elle vraiment le coup ?
    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton Mini_344526stowamarineoriginalromeon

    Des recommandations ?
    Merci

    #420003182249
    Gagliapun
    Membre

    Niveau finitions il n’y a pas photo, Stowa est laaaaaargement au-dessus.

    #420003182250
    Bacalhaueiro
    Membre

    Tu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€

    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton 7952-h52-4zu1
    (crédit Archimède)

    #420003182251
    bobrobert31
    Membre

    L’hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.

    Après auto/manu c’est vraiment une question de goût (perso j’ai revendu ma speed à cause de ça et j’ai pris une 8 jours Smile ).

    #420003182252
    iMaximei
    Membre

    +100 pour Stowa, honnêtement il n’y a pas photo What the fuck ?!? On est d’accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l’association horlogère d’Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€…I love you Une pure tuerie Chinois

    #420003182253
    xaro orax
    Membre
    Bacalhaueiro a écrit:
    Tu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€

    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton 7952-h52-4zu1
    (crédit Archimède)

    Oui alternative intéressante mais une preference pour les boitiers bien ronds des 3 autres

    #420003182254
    xaro orax
    Membre
    bobrobert31 a écrit:
    L’hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.

    Après auto/manu c’est vraiment une question de goût (perso j’ai revendu ma speed à cause de ça et j’ai pris une 8 jours Smile ).

    Oui ce coté rétro me plait bien mais je l’ai passé chez un AD et la trouve plus séduisante en vitrine qu’a mon poignet..

    #420003182255
    xaro orax
    Membre
    iMaximei a écrit:
    +100 pour Stowa, honnêtement il n’y a pas photo What the fuck ?!? On est d’accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l’association horlogère d’Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€…I love you Une pure tuerie Chinois

    Effectivement je n’avais pas pensé à l’AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?

    #420003182256
    Lénaïc
    Membre

    Sympa ce sujet, je suis passé par là moi aussi l’année dernière Wink

    Il existe également la G.Gerlach m/s Batory qui possède un excellent RQP. C’est la moins chère du lot. Mais la nouvelle version (actuelle) est moins réussie que l’ancienne amha. Après ça reste une piste intéressante si on aime le look.

    Perso je partirai sur la Stowa avec un mouvement finition Top si on cherche une marine on ne peut plus fidèle aux codes du genre. La Stein se défend bien côté finition de l’Unitas mais les aiguilles sont peintes => Shit . Chez Archi c’est l’inverse => Shit aussi. Et les 2 me semblent trop grosses pour un poignet de 17.

    L’Hamilton, j’ai failli l’acheter mais j’ai découvert la m/s Batory entre temps Mr. Green
    Elle se défend vraiment bien en terme de finition (même si un chouïa en dessous de Stowa) et elle a une originalité que les autres n’ont pas : cadran, anses et boite « en 2 morceaux ».

    En résumé : qualité au top et (mais) très classique => Stowa
    originale et un rien moins chère mais un rien moins raffinée => Ham

    P.S.: il reste une autre possibilité, oiseau rare et outsider par nature. Mais perso je ne voterai pas pour :

    Spoiler:
    #420003182257

    Je suis aussi passé par là l’an dernier.
    Et pour finir, j’ai choisi la Hamilton, mais le modèle sans la petite seconde (et sans le chiffre « 3 » plus petit que les autres Evil or Very Mad )
    Mais si tu ne veux absolument pas de chiffres arabes ni de remontage auto, ça ne t’ira peut-être pas.

    Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton 568d6bf4d1ffe

    #420003182258
    iMaximei
    Membre
    xaro orax a écrit:
    Effectivement je n’avais pas pensé à l’AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?

    Alors là….excellente question Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton Blunt_gi Essaie de prendre contacte avec Rogerw650, Guy67, ils pourront sûrement te renseigner Incompréhensible À moins qu’il n’existe un post sur FAM qui explique la démarche !

    #420003182259
    seiko007
    Membre

    Salut, je ne suis pas sûr que la Steinhart soit loin de Stowa au niveau des finitions… mais 44mm pour un poignet de 17cm, c’est trop grand, surtout pour une marine.
    Avec Stowa tu ne crains rien.
    Mais comme cela a été suggéré, je te conseille de regarder les marines de l’AHA, avec cadran laqué poli et chiffres romains allongés (et aiguilles PC en option) : une pure tuerie… en 42mm.
    Après chez Stowa c’est du 40mm je crois. Wink

    #420003182260

    Le problème avec la Steinhart n’est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
    La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d’épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
    Quant aux marines de l’AHA, je n’ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.

    #420003182261
    seiko007
    Membre
    Habéascorpus a écrit:
    Le problème avec la Steinhart n’est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
    La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d’épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
    Quant aux marines de l’AHA, je n’ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.

    Oui la Steinhart est clairement trop imposante, et c’est vraiment dommage, d’autant que son prix est canon.
    Pour les marines de l’AHA, c’est 42mm (51mm de corne à corne) ; Concernant l’épaisseur, je crois que c’est 12,7, mais à confirmer..

    #420003182262
    iMaximei
    Membre

    Les caractéristiques de la marine de l’AHA :

    – Boitier cornes droites finition polie 100% et lunette godronnée polie,
    – diamètre 42mm – hors couronne,
    – Hauteur hors tout 11mm,
    – distance de corne à corne 51mm,
    – Saphir traité anti-reflet sur 1 face, fond gravé A.H.A. avec hublot en verre minéral,
    – Ouverture de cadran 36mm,
    – entre-corne pour les bracelets 22mm,
    – Mouvement Unitas 6498-1 décoré de 18 Côtes de Genève linéaires et finition chronomètre (option pont découpé possible),
    – Écrin standard en cuir inclus.

    Je te sens dans les starting-blocks quant à ces marines Seiko Twisted Evil

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 52)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.