- Ce sujet contient 57 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi je dirais question de style, elles sont vraiment différentes.. La GMT céramique est plus classe, plus habillée… Vraiment deux modeles différents.. Perso et de loin la GMT..
__________________________________
GMT Master II BLNR sans hésitation!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Je vais aller dans le sens des autres réponses : la GMT !
Pour sa lunette céramique, que je trouve incontestablement plus classe que celle de l’Explo II, ainsi que son look plus habillé tout en étant polyvalent. Et puis c’est la GMT, on ne la présente plus J’aime bien cette Explorer II en fond blanc
Mais pour faire original XD…
…je prendrai aussi plutôt la GMT II BLNR
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Moi aussi sans hésiter entre ces deux models la Gmt master 2 blnr.
apres si la sea dweller 4000 entre en jeux … la j avoue ne pas arriver a me décider non plus :p Mais ne compliquons pas les choses…
- ttmax a écrit:
-
Tu peux dire 3285 …
Tu m’expliques comment tu fais ce réglage avec ton ancienne Gmt. Le positionnement de la lunette je vois à peu près, mais la lecture directe avec 1/2 heure de décalage
Sinon pour Zen, à choisir entre les 2 c’est la Gmt historique qui s’impose. Le mieux étant de prendre les 2 bien sûr
La lecture n’est pas directe mais un peu plus facile que quand il n’y a que 24 crans.
J’ai envie d’une nouvelle Rolex et je n’arrive pas à opter entre la GMT master II et l’Explorer II. Voilà tout est dit. Ca me torture l’esprit (OK il y a pire souci) depuis un mois et je suis incapable d’opter (non, pas les 2…) .
J’aimerais connaître vos expériences à l’usage… Peut-on imaginer que la nouvelle génération des 32xx se retrouve dedans avant juin ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Quand y a un doute … Ben y a plus de doute GMT
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistJe pense qu’ils vont d’abord élargir la gamme de modèles abritant le 3235, pour ensuite annoncer le 328x. Je peux me tromper, mais juin me semble fort tôt pour l’apparition du 328x.
Pour ce qui est de ton choix, j’ai envie de dire « cela dépend de ce que tu as déjà »… Mais ne le sachant pas je dis GMT évidemment, pour la céramique, le choix en LN et BLNR, le plus petit diamètre, et la polyvalence que je n’arrive pas à retrouver chez l’Explorer II.
- bhao a écrit:
- gmt2
à cause du diamètre
ET
de la céramique
Pour ces raisons ce serait plutôt grace que à cause
l’Expo II me tentait également mais après essai il s’est avéré qu’elle n’a pas la finesse esthétique de la GMT, ce diamètre, ces aiguilles, manquent d’Elégance à mes yeux et j’ai eu peur qu’avec le temps ce ressenti s’amplifie. L’explo II 5 chiffres Ok mais cette dernière….
Par contre aucun regret et toujours le même plaisir à porter ma 116710 depuis 2013…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai eu deux GMT Pepsi et Coke (5 chiffres), mais revendues, je pense à cause de cette double couleur de lunette (me suis pas donné le temps de m’y habituer non plus), mais entre ces deux choix que tu proposes, j’irais vers la GMT, version all black, le cliquetis de ces nouvelles lunettes tournante en céramique reste un vrai régal
Et en plus du GMT, il y a la fonction boussole
(bon, l’explo II aussi) 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.