- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Or rose, 38mm, avec l’indémodable calibre 215 PS, modèle sorti en 2012, très peu parlé sur l’Internet (à raison ? surement à cause de son originalité via les cornes et son petit mouvement ainsi que de son prix…), vous en pensez quoi ?
FX en a même fait une review, qu’il a partagé sur plusieurs sites mais je ne trouve rien sur FAM, je ne peux (il me semble) pas link un lien mais cela n’est pas dur à chercher. J’en profite donc pour prendre quelques unes de ses photos.
- Eric67 a écrit:
- Je pense que c’est une montre magnifique, avec un calibre magnifique, mais trop petit.
Plus un !
C’est malheureusement souvent le cas chez eux
Autre truc détestable (à mes yeux) la croix sur le registre des secondes…
Pas fan de la taille des cornes, trop courtes à mon goût, et le mouvement, très beau mais trop petit par rapport au diamètre de la boîte.
My 2 cts
- Eric67 a écrit:
- Je pense que c’est une montre magnifique, avec un calibre magnifique, mais trop petit.
Tu parles du calibre là ? Parce que 38 (et sur le wrist shot) la montre n’est pas trop petite. Les cornes sont trop courtes à mon goût par contre et j’aurais préféré un diamètre de boîte en 36 et de belles cornes élancées, les cornes participent pour beaucoup à la beauté d’une montre et ça aurait été plus équilibré. Sinon je trouve que PP cache bien la différence de taille boîte/calibre avec son fond semi transparent.
- Mister N a écrit:
- Autre truc détestable (à mes yeux) la croix sur le registre des secondes…
Interessant, autant je comprends que les gens n’aiment pas les petites cornes autant la simple petite cross est vraiment très élégante je trouve.
- L&S a écrit:
-
Tu parles du calibre là ? Parce que 38 (et sur le wrist shot) la montre n’est pas trop petite. Les cornes sont trop courtes à mon goût par contre et j’aurais préféré un diamètre de boîte en 36 et de belles cornes élancées, les cornes participent pour beaucoup à la beauté d’une montre et ça aurait été plus équilibré. Sinon je trouve que PP cache bien la différence de taille boîte/calibre avec son fond semi transparent.
Il y a un travail sur la forme du fond de boitier et des cornes pour tenter de masquer que le mouvement est beaucoup beaucoup trop petit.
Naturellement la petite seconde est trop proche du centre, malgré les efforts pour le masquer par le travail sur les indices longs.
Ce travail à déjà été de nombreuses fois commenté ici et là.
Ce serait un modèle produit par une autre marque que PP on se gausserait.
Dans ce type de cas soit on fait un fond plein, mais PP y perdrait en argument commercial, soit on fait une montre en 34mm, ou soit on n’utilise plus ce mouvement.
Conclusion : à ce prix là il vaut mieux aller voir ailleurs que PP.Je pense qu’il n’est pas acceptable pour une marque comme Patek Philippe d’utiliser en 2015 un mouvement qui fait moins de 22mm de diamètre.
Et plus le temps passe, plus c’est incompréhensible.
Car la revue date déjà de quelques années et j’avais déjà du mal à comprendre. J’espérais avec l’anniversaire voir un beau mouvement simple à remontage manuel. Je n’ai rien vu.
- BRxavier a écrit:
-
Il y a un travail sur la forme du fond de boitier et des cornes pour tenter de masquer que le mouvement est beaucoup beaucoup trop petit.
Naturellement la petite seconde est trop proche du centre, malgré les efforts pour le masquer par le travail sur les indices longs.
Ce travail à déjà été de nombreuses fois commenté ici et là.
Ce serait un modèle produit par une autre marque que PP on se gausserait.
Dans ce type de cas soit on fait un fond plein, mais PP y perdrait en argument commercial, soit on fait une montre en 34mm, ou soit on n’utilise plus ce mouvement.
Conclusion : à ce prix là il vaut mieux aller voir ailleurs que PP.
+ 1 et surtout, ces cornes quasi absentes… choix esthétique douteux, à mon avis
- foversta a écrit:
- Je pense qu’il n’est pas acceptable pour une marque comme Patek Philippe d’utiliser en 2015 un mouvement qui fait moins de 22mm de diamètre.
Et plus le temps passe, plus c’est incompréhensible.
Car la revue date déjà de quelques années et j’avais déjà du mal à comprendre. J’espérais avec l’anniversaire voir un beau mouvement simple à remontage manuel. Je n’ai rien vu.
Toi qui avait pu l’essayer, quelles étaient tes impressions au porté, l’impression générale, etc ? (sans parler du calibre côté face et de son prix).
Personne ne parle de son entre corne très courte, qu’en est-il une fois au poignet ?
Il me semblait bien que l’entrecorne était étroit en effet
Bah ça non plus c’est pas très beau je trouve. Les cornes courtes, l’entrecorne étroit, les indexes allongés artificiellement… la petite seconde ne me choque pas mais sinon presque tout participe à la rendre disharmonieuse cette pauvre calatrava.
Pour ce qui est du calibre riquiqui amorti depuis des lustres et inadapté aux diamètres modernes c’est vrai que Patek abuse
J’ai plusieurs fois eu le coup de coeur pour de belles calatrava et en les retournant à chaque fois ma réaction était la même : « oh mais ce calibre est tout perdu dans la boîte »… ou un fond plein… à 20 plaques la tocante ça fait un peu
- Kèyz a écrit:
-
Toi qui avait pu l’essayer, quelles étaient tes impressions au porté, l’impression générale, etc ? (sans parler du calibre côté face et de son prix).
Personne ne parle de son entre corne très courte, qu’en est-il une fois au poignet ?
Les cornes ne sont pas courtes elles sont très courbées. C’est très positif pour le confort d’avoir une telle forme. Il n’y a rien à reprocher à ce niveau-là. Et j’aime aussi la petite croix qui sert de registre pour la trotteuse.
La montre est très agréable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.