- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
Et oui mais comme il est assez bien dit,les marques ont plutôt à perdre qu’à y gagner en y participant!Le concours est-il trop rigoureux?!
Je vois que les japonais, voire chinois sont toujours interdits de concours par le règlement. Il faut dire que voir gagner les premiers comme par le passé a été rude, mais si les seconds l’emportaient, quelle gifle pour les marques suisses.
Quelle parodie.
- Leopal a écrit:
- Je vois que les japonais, voire chinois sont toujours interdits de concours par le règlement. Il faut dire que voir gagner les premiers comme par le passé a été rude, mais si les seconds l’emportaient, quelle gifle pour les marques suisses.
Quelle parodie.
Tout est dit…
(Et pourtant, il faudra bien qu’ils y viennent un jour ou l’autre…)Aujourd’hui nous n’achetons pas une montre parce qu’elle est plus précise qu’une autre à partir de là… les concours de chronométrie
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Une participation, voire une victoire serait pourtant la plus crédible des idées pour une campagne de pub .
On nous vend la lune, des avions de chasse, des plongées vertigineuses, mais la qualité du la précision rarement…Un poto du forum m’a fait suivre ce lien tout à l’heure. Ca fait plaisir que de voir que certains poursuivent la quête de la précision ultime. Ce calibre 9F est juste fou, quoi qu’on dise
The Value Proposition Sexy Robot: The Grand Seiko Quartz SBGX061 With Caliber 9F
- plop a écrit:
- On nous vend la lune, des avions de chasse, des plongées vertigineuses, mais la qualité du la précision rarement…
Parce que ça te ferait acheter une montre plutôt qu’une autre?
Perso non.Perso je suis pour un concours sur la base de pièces prises au hasard sur le marché. Ça contraindrait les marques à régler correctement leurs mouvement avant de les mettre à la vente. Car en général c’est au mieux pas terrible.
Oui mais là il faudrait faire un réglage fin de toute la production, tu veux tuer le benef?
- ft1000mp a écrit:
- Aujourd’hui nous n’achetons pas une montre parce qu’elle est plus précise qu’une autre à partir de là… les concours de chronométrie
La précision peut faire pencher la balance en cas d’hésitation, je suppose. Entre deux, une réputée à +1s/j, l’autre à 5, 10, 20… je choisis la première.
La précision d’ une montre reste aujourd’hui un des critères de choix mais, n’ est plus LE critère de choix primordial d’ une montre.
A l’ heure des smartphones, combien de gens achète aujourd’hui une montre comme un « accessoire » et non comme un outil de précision ?
C’ est pareil avec les smartphones, d’ outil de télécommunication on est passé vers un symbole de marque, de statut et à l’ utilité et raison d’ achat tellement multiple que, pour la majorité des acheteurs combien s’ intéresse encore au moment du choix à l’ accroche réseau ou l’ autonomie dans les critères primordiaux de choix ?
Mais c’ est quand même dommage qu’ au moment où le tout connecté débarque dans le petit monde de l’ horlogerie que notre petit monde retranché dans son secteur de niche ne s’ intéresse et ne se bat pas plus sur ce qui est sa fonction première et sa principale raison de vie: donner l’ heure (et si possible de manière la plus exacte).
- plop a écrit:
- Une participation, voire une victoire serait pourtant la plus crédible des idées pour une campagne de pub .
On nous vend la lune, des avions de chasse, des plongées vertigineuses, mais la qualité du la précision rarement…
Ceci dit, c’est pas parcequ’un horloger spécialement qualifié a passé des centaines d’heures à travailler sur un calibre de concours que toutes les montres faites à la machine de la même marque seront nécessairement plus précises…
Quand Peugeot à gagné les 24h du Mans, la 3008 n’est pas subitement devenue une voiture géniale
Bonjour !
Le Güi résume bien le problème des concours de chronométrie…
A moins de prendre 5 a 10 montres au hasard chez les détaillants.
Le COSC a moins l’avantage de contrôler l’intégralité de la production et assure donc d’une relative constance.
V.
Bonjour à tous,
Tout à fait d’accord, le concours n’est pas représentatif de l’ensemble de la production, mais une vitrine de savoir faire.
Un peu comme les courses automobiles. Bien sur après la victoire Peugeot, les 3008 ne battaient pas les 911 sur route !!! Mais Peugeot a démontré qu’il maitrisait la technologie. Sinon pourquoi courir ?
Et puis, merde à la fin une montre de grande marque à plusieurs milliers, voire dizaine de milliers d’euros DOIT être précise ; c’est à l’amateur/acheteur de l’exiger !
Pour ma part, la précision est un critère prépondérant dans mes choix. Ces concours font parti de la création de l’identité de la marque, voir Zenith…Je pense que les concours de chronométrie et la certification COSC n’ont pas la même vocation aujourd’hui. Les concours permettent (ou plutôt permettraient) de voir qui est capable de faire la montre la plus précise en poussant à son maximum les capacités de chaque fabriquant alors que la certif COSC permet, à mon sens, d’établir un standard de précision pour un ensemble de production. Pour moi, les concours sont là pour que ceux qui veulent (et visiblement, ça fait pas grand monde…) puissent montrer ce qu’ils sont capable de faire de mieux en terme de précision alors que la certif COSC sert plus de contrôle au niveau industriel.
My 2 cents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.