FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › evolution de la toolwatch vers la montre de luxe
- Ce sujet contient 24 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DrManu, le il y a 10 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
27 avril 2015 à 22h47 #410000111831
Fab_Be
Membrehttp://moonphase.fr/paradoxe-montres-mecaniques-de-la-toolwatch-a-la-montre-bijou/
article très intéressant et un vrai plaisir de voir ces montres mythiques en situations.
et si d’autres fameurs ont ce genre de photos à partager
PS :les puits de connaissances n’apprendront probablement pas grand chose
28 avril 2015 à 7h02 #420002879180jbpoincot
Membremerci pour le partage
28 avril 2015 à 7h39 #420002879181Bozaware
MembreMerci
28 avril 2015 à 20h21 #420002879182willbur
MembreMerci c’est effectivement un article intéressant même si l’explication du mécanisme de cette bascule toolwatch montre de « luxe » reste léger a mon gout.
Maintenant si c’était de vrais instruments professionnels, ce n’était pas forcement économiques non plus, il suffit de regarder n’importe quel matériel professionnel mais de là à le qualifier de luxe….
Sinon, c’est amusant de se dire que dans 20ans tout le monde portera une G-shock car c’est la montre des forces spéciales actuellement…..
10 juin 2015 à 9h19 #420002879183moonphasemag
Membre- willbur a écrit:
- Merci c’est effectivement un article intéressant même si l’explication du mécanisme de cette bascule toolwatch montre de « luxe » reste léger a mon gout.
Maintenant si c’était de vrais instruments professionnels, ce n’était pas forcement économiques non plus, il suffit de regarder n’importe quel matériel professionnel mais de là à le qualifier de luxe….
Sinon, c’est amusant de se dire que dans 20ans tout le monde portera une G-shock car c’est la montre des forces spéciales actuellement…..
Je disais « luxe » parce que la valeur de la montre est maintenant déconnectée de sa valeur d’usage.
Un Nikon ou un Leica, à plusieurs milliers d’euros reste un outil pour « pro » car il y a une réelle valeur ajoutée par apport aux appareils grand public.
Nous le savons très bien, les montres que nous aimons, nous ne les achetons pas parce qu’elles donnent « mieux » l’heure que notre iphone par exemple.à mon humble avis, mais je crois que tout le monde est d’accord sur ce point….
10 juin 2015 à 11h09 #420002879184nicolas21000
MembreMerci pour le partage,très intéressant article!
30 septembre 2015 à 15h43 #420002879185zé
Membre- moonphasemag a écrit:
- Je disais « luxe » parce que la valeur de la montre est maintenant déconnectée de sa valeur d’usage.
effectivement c’est aussi mon avis
30 septembre 2015 à 16h11 #420002879186Alecsendri
MembrePour chipoter… Les Panerai n’étaient pas montées par Rolex, je crois, mais bien par Panerai, à partir de composants Rolex.
Sinon, article intéressant. J’aime bien la notion de la montre « cascadeuse » qui sert de doublure à la montre bijou!
30 septembre 2015 à 16h14 #420002879187Mister N
MembreOn a du bol on a échappé à toolwatch => Garde-temps
30 septembre 2015 à 17h04 #420002879188Zorba06
Membre- Alecsendri a écrit:
- Pour chipoter… Les Panerai n’étaient pas montées par Rolex, je crois, mais bien par Panerai, à partir de composants Rolex.
Sinon, article intéressant. J’aime bien la notion de la montre « cascadeuse » qui sert de doublure à la montre bijou!
Quand tu regardes les factures d’époque les montres arrivaient entières de chez Rolex
30 septembre 2015 à 17h18 #420002879189mattlamenace
MembreMerci, article sympa même s’il reste assez pauvre sur le fond.
Mais, voir des photos en situation est agréable!30 septembre 2015 à 18h42 #420002879190allezvale
MembreSympa, merci pour l’article
30 septembre 2015 à 18h54 #420002879191Jauneattend
MembreArticle sympa, tout comme le site en général. Merci
30 septembre 2015 à 20h21 #420002879192couscous garbit
MembreArticle intéressant.
Il est clair que dans le temps, les toowatches étaient des montres fiables donc émanant de grandes maisons horlogères.
A l’heure actuelle, je doute que les personnes ayant des activités périlleuses se risquent à porter des Rolex ou autres Omega, mais plutôt des montres quartz du style G-shock, Suunto ou Timex. C’est moins glam mais c’est plus réaliste.1 octobre 2015 à 16h41 #420002879193Invité
MembreCa va en blesser certains mais les vrais héritières des Sub, Speed, c’est les G-Shock, les Suunto…
Quand l’on trouve des témoignages d’époque on se rend compte que ces montres étaient loin d’être considérées comme des beautés.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.