- Ce sujet contient 24 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- vinn88 a écrit:
- Quand l’on trouve des témoignages d’époque on se rend compte que ces montres étaient loin d’être considérées comme des beautés.
Lors de leurs sortie: la Blancpain FF ainsi que la Rolex Submariner étaient des montres faites pour être des outils fonctionnels, pas pour gagner des concours d’élégance. Effectivement beaucoup de monde n’aimait pas du tout ce design
DrManu
Super article, j’ai beaucoup apprécié
Il rejoint un post que j’avais initié concernant l’utilité résiduelle des montres actuelles.
Un bel éclairage complémentaire que cet article. Vraiment très intéressant !- couscous garbit a écrit:
- Article intéressant.
Il est clair que dans le temps, les toowatches étaient des montres fiables donc émanant de grandes maisons horlogères.
A l’heure actuelle, je doute que les personnes ayant des activités périlleuses se risquent à porter des Rolex ou autres Omega, mais plutôt des montres quartz du style G-shock, Suunto ou Timex. C’est moins glam mais c’est plus réaliste.
En fouinant sur les différents forums avant un achat j’ai remarqué que beaucoups de propriétaires de toolwatch dite de luxe les utilisent tres peu pour l’usage qu’elles sont téhoriquement dédié, leur préferent des hommages « sacrifiable » identique mais qui ne risquent pas de perdre leurs valeurs au fil des scratchs et chocs puisqu’au départ elle n’en ont pas.
- DrManu a écrit:
-
Lors de leurs sortie: la Blancpain FF ainsi que la Rolex Submariner étaient des montres faites pour être des outils fonctionnels, pas pour gagner des concours d’élégance. Effectivement beaucoup de monde n’aimait pas du tout ce design
DrManu
Fonctionnalité et élégance ne sont pas antinomiques , de nombreuses personnalités de l’époque portaient des sub , c’est justement ce design intemporel qui à fait son succès à travers les décennies , un dessin fort , reconnaissable et qui plaisait au plus grand nombre . J’ai rarement vu une montre « laideron » faire un carton sur plus d’un demi-siécle !
- lolofurax55 a écrit:
-
Fonctionnalité et élégance ne sont pas antinomiques , de nombreuses personnalités de l’époque portaient des sub , c’est justement ce design intemporel qui à fait son succès à travers les décennies , un dessin fort , reconnaissable et qui plaisait au plus grand nombre . J’ai rarement vu une montre « laideron » faire un carton sur plus d’un demi-siécle !
Oui, fonctionnalité et élégance peuvent aller ensemble.
Mais ces montres au moment de leur sorties étaient faites uniquement pour être fonctionnelles, des montres outils, pas pour être élégantes. Elles ne correspondaient pas aux critères de beauté du moment. Au moment de la sortie elle n’ont pas reçu des louanges de beauté et ce n’était pas le but.Par contre ensuite, elles sont devenues de véritables icônes horlogères par leur performances, leur histoire, le côté pratique, ce design reconnaissable etc…
En tout cas ce sont les infos que j’ai, avec lors de leur sortie une interrogation pour ce design très spécifique, mais pas de notion d’un succès esthétique particulier. Si je me trompe je veux bien des informations dessus.
DrManu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.