- Ce sujet contient 61 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- valentino a écrit:
- j’en pense qu’il faut la faire réviser quand elle s’arrête , le reste n’est que de la pignolade commerciale
Un AD Bordelais m’a fait la même reponse… la réserve de marche de ma 14060M commence à baisser considérablement, je suis certainement proche de la révision… j’attends encore autrement il va refuser de me la réviser…
Bonsoir tout le monde,
Je me pose la question, à savoir faut il réviser sa Rolex tous les 5 ans comme préconisé par la marque?
Je suis allé faire régler mon mouvement chez Rolex Espagne (en vacances sur Madrid).
Ma montre avançait d’environ 8-1O secondes/jour , ils me l’ont réglé à 2 secondes/jour, mais informés qu’il faudra envisager une révision d’ici quelques temps.Un horloger m’a au contraire indiqué qu’il ne fallait intervenir sur la montre que si problème sur la réserve de marche, ou si la montre ne fonctionne plus.
Qu’en pensez vous?
j’en pense qu’il faut la faire réviser quand elle s’arrête , le reste n’est que de la pignolade commerciale
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- explorer1 a écrit:
- …. mais informés qu’il faudra envisager une révision d’ici quelques temps.
C’est précis ça comme notion de temps
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Si tu la porte tout les jours révision régulière c’est mieux… 5 ans tu peux dépasser un peu au délas de 7-8 ans c’est bof . les huiles se dégradent et tu risque d’engendrer une usure prématurée.
Ceci dit si il n’y a pas de signe de faiblesse de ta montre et que tu la traite bien pas de panique!
Attention tout de même à l’étanchéité qui n’est pas éternelle et qui peut faire de très gros dégats!__________________________________
Votre temps me fait de l’argent
- horlogercharcutier a écrit:
- les huiles se dégradent et tu risques d’engendrer une usure prématurée.
Sans blague ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Un copain horloger m’a vivement conseillé tous les 7-8 ans.
Il a un tiqué quand je lui ai dit que ma Gmt qui a 13 ans n’avait jamais été révisée!__________________________________
OPC 011- cc75 a écrit:
- Un copain horloger m’a vivement conseillé tous les 7-8 ans.
Il a un tiqué quand je lui ai dit que ma Gmt qui a 13 ans n’avait jamais été révisée!
Je suis horloger Rolex et je confirme, 13 ans c’est beaucoup.
Personne n’envisagerai de faire tourner une voiture 13 ans sans vidange ou entretien… Alors pourquoi se poser la question pour les montres? Tout les 5 ans avec une exigence pareille c’est déja beau…__________________________________
Votre temps me fait de l’argentEn dépit de son âge elle était dans le Cosc. La elle est partie en révision.
__________________________________
OPC 011- horlogercharcutier a écrit:
-
Je suis horloger Rolex et je confirme, 13 ans c’est beaucoup.
Personne n’envisagerai de faire tourner une voiture 13 ans sans vidange ou entretien… Alors pourquoi se poser la question pour les montres? Tout les 5 ans avec une exigence pareille c’est déja beau…
oui mais bon d’un autre coté les « huiles » d’une montre ne sont pas soumises aux même contraintes que celles d’un moteur de voiture !
Donc la comparaison n’a pas lieu d’être…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- horlogercharcutier a écrit:
- Personne n’envisagerai de faire tourner une voiture 13 ans sans vidange ou entretien… Alors pourquoi se poser la question pour les montres? Tout les 5 ans avec une exigence pareille c’est déja beau…
D’un autre côté un moteur à explosion est soumis à d’autres contraintes
Pour moi une dizaine d’années est le maximum, mais je suis anxieux de nature. 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Evidemment les contraintes sont différentes !! mais les huiles aussi
Mais je pense, qu’à leur échelle les huiles en horlogerie se dégradent dans le temps. Si un entretien tous les 5 ans est préconisé, on peut un peu « gratter » pour tirer vers 7 ans. Mais une fois de plus, je ne suis pas certain qu’il faille attendre « l’incident » ou l’arrêt pour faire une révision.- desertea a écrit:
- Evidemment les contraintes sont différentes !! mais les huiles aussi
Mais je pense, qu’à leur échelle les huiles en horlogerie se dégradent dans le temps. Si un entretien tous les 5 ans est préconisé, on peut un peu « gratter » pour tirer vers 7 ans. Mais une fois de plus, je ne suis pas certain qu’il faille attendre « l’incident » ou l’arrêt pour faire une révision.
Les huiles de synthèse modernes sont stables dans le temps et il n’y a pas de date de « péremption » à 5 ans !
On peut aussi considérer qu’une montre peut avoir besoin d’une révision tous les cinq ans d’usage c’est à dire au bout de 1825 jours d’utilisation
Pour une montre qui serait dans une collection, portée en alternance avec les autres, l’intervalle de ces interventions est bien plus important
si bien que 10 ou 15 ans ne me pose aucun problème, en moyenne il me faut 21 ans pour cumuler 1825 jours de porté !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Je me baigne avec ma montre toutes les semaines en mer.. et elle se douche deux fois par jour avc moi (j’habite à la Réunion).
Partant de là, déjà, 5 ans d’étanchéité, c’est beau. Alors je ne pousserai pas au delà.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.