- Ce sujet contient 63 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Tout d’abord désolé, mais je crois bien que je n’ai pas les autorisations nécessaires pour créer un véritable sondage, ce qui est bien dommage !
Je me tourne vers vous aujourd’hui car je fais face à un choix difficile ! Je possède depuis 2011 une PO 2500 45,5mm que j’envisage de remplacer par…une autre PO.
J’hésite entre prendre une PO 8500 42 mm cadran noir lunette grise chiffres argentés ou bien une PO GMT 43,5 mm en céramique noire
Quelle soit en 42 ou 43,5 mm la PO 8500 me convient mieux que ma PO en 45,5mm que je ne porte que très peu. Cela dit, des influences proches cherchent à me pousser à conserver ma PO 2500
Bref, au final le choix me revient blablabla mais je suis quand même curieux de connaître vos avis. Ma préférence va plutôt vers la GMT pour le moment mais mon cœur balance…
Quelques photos pour illustrer. Toutes à mon poignet de 17 cm.
L’actuelle, l’originale, la PO 2500
La remplaçante naturelle pour passer au 42 mm, la PO 8500
Celle qui n’était pas envisagée avant que je ne la passe au poignet, PO GMT 43,5 mm
Voilà pour la sélection. Désolé pour les traces de doigts diverses et variées mais la lumière des boutiques Omega + un pull non adapté au nettoyage ne donne pas de supers résultats.
j’avoues que moi j’ai depuis peu la PO 8500 en noire ceramique et je la trouve parfaite à mon poignet 16,5cm , on est pil poil au niveau des cornes par rapport a mon poignet…
moi je serais toi si je peux je balourde tout et j opte pour une PO 42 mm mais liquid metal
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPour ma part je garderais la 2500… moins épaisse… fond plein… bref superbe plongeuse…
Sinon je prendrais la PO 8500 en 42, la GMT étant trop chargée à mon goût… la 8500 pour son fond saphir et son mécanisme
le 2500 n’a plus rien à lui envier, la légère sur épaisseur est largement comblé par ci-dessus
d’ailleurs je ne sais plus où (fofo rollex de mémoire) mais il y a un super comparo du 2500 versus 8500 dans tous les cas , le 8500 est devant et le résultat est sans appel…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VMoi j’ai la PO8500 en 42mm, chiffres argentés. Honnêtement avec ton poignet j’hésiterais entre celle-la et la GMT.
je trouve également la GMT trop chargée, lunette, et seconde aiguille etc…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VPour sa défense je dirai que la photo n’est pas prise au meilleur moment puisque toutes les aiguilles sont regroupées sur un espacement de 20 minutes
Elle par contre elle met tout le monde d’accord
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie Vj’ai essayé la GMT, la plus belle à mon sens
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- gdp.rolex a écrit:
- j’ai essayé la GMT, la plus belle à mon sens
J’avoue qu’en regardant comme ça elle est plus originale. En plus une plongeuse étanche 600m avec fonction GMT c’est la classe. Dommage qu’elle soit en 43,5mm
- 3araphal a écrit:
-
J’avoue qu’en regardant comme ça elle est plus originale. En plus une plongeuse étanche 600m avec fonction GMT c’est la classe. Dommage qu’elle soit en 43,5mm
c’est justement ce 43,5 qui a fini de me séduire
mais bon, j’ai un poignet de 18 et ça a certainement influencé la comparaison de la PO et cette GMT.__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesJe suis d’accord mais il faut réussir à la trouver la petite POLM !
Malheureusement pas facile…puis à quel prix…La GMT en reprend en partie le style puis la complication est intéressante pour moi. Cela dit la simplicité de la PO en 42 mm est sympa aussi.
Un autre essayage s’impose de toute manière !
clair que la sobriété et simplicité de la PO 8500 lui confère un coté intemporel .. et une valeur sure selon moi !!
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.