le poids de l’or dans un boitier

Wolfy a écrit:

Je sais pas mais …si je me réfère à la question de base ,et ce qui s’en suit , me viens la question suivante , le poids d’un mouvement d’une bousse et le poids d’un mouvement a peut prés similaire d’un manufacture de  » qualité  » ne doit pas trop être en écart non ?

D’où justement l’intérêt de la création de ce post par Lutec’s.
Et illustré par mon exemple de la Longines.
Cette même Longines, avec le même calibre dans une boite de « n’importequoi », ne va pas dépasser le prix du calibre seul, soit dans les 200.€
Avec une boite en or, elle ( cette Longines ) se retrouve invendable en tant que montre, car qui est capable de payer 1200 € ?
Pour répondre à ta question, un calibre de grande qualité, hors complications majeures, sera sensiblement du même poids qu’un calibre de base.

Wolfy a écrit:

Merci Arno , donc une fourchette de poids moyen en fonction de la taille , matière et nature du calibre  » pourrait » être établie .

C’est ce que je précise en réponse à Lutec’s : le poids moyen d’un calibre de base avec son cadran, ses aiguilles, la tige de remontoir et la couronne est de 30 grammes.

Hop, un coup de balai …

carlgustav a écrit:

Lors d’une vente de tels produits, emboitage métaux précieux, la logique exigerait la spécification du poids du seul boitier , éventuellement aussi de la couronne, des aiguilles, de la masse auto, si du même tonneau .

On comprends bien, pas toujours évident pour tout un chacun … Mais les annonceurs pro ne font parfois guère mieux.

Même carence concernant les données techniques : au minimum, marche diurne, et réserve de marche du produit, le jour de la vente . L’amplitude, guère envisageable, si non pro, évidemment . Dommage …

Effectivement, ces données devraient être obligatoires ( elles sont d’ailleurs obligatoires non ?? ) pour des produits neufs.
Mais au départ il s’agit de pouvoir cerner, lors d’une vente aux enchères, ou sur un marché aux puces, le poids du boitier en métal précieux.
Et concernant la vente aux enchères, les énoncées précises sur le poids ne sont pas du ressort du CP, son obligation s’arrête à préciser la teneur en carats et si c’est en règle ou si ça doit au contrôle.
Naturellement, en vente ou sur un déballage, face à une montre de grande qualité et de surcroit disposant de complications, on n’en rien à foutre du poids de l’or, car ce ne sera pas le métal qui va définir sa cotation et sa valeur.

Arno a écrit:

Mais au départ il s’agit de pouvoir cerner, lors d’une vente aux enchères, ou sur un marché aux puces, le poids du boitier en métal précieux.

En effet, et en ce sens, pragmatique, la formule communiquée, vaut … de l’or . Merci donc .

fly back a écrit:

tiens « jesaistout », tu diras ça aux inspecteurs des Douanes qu’on inscrit le poids net:

Un tableau illisible comme argument , c’est juste, j’aimerais comprendre ton raisonnement même si je me doute que tu troll juste pour pourrir le topic.
Déjà mes parents m on toujours dit quand on sais pas on ferme sa gueule, donc je ne suis pas un je sais tout, je suis un je parle de ce que je sais, nuance.
J’ai pas la science infuse, je fais des erreurs comme tout le monde, mais faut expliquer à ce compte la…
Toi tu parle de rien, ou du moins tu fait de grosse généralités. Le prix des montres neuves en or n’a rien de surprenant, mec on est en 2017, il faut se réveiller (d’ailleurs Excel ça existe, je blague :p).

WK666 a écrit:

Pardonne moi de le dire mais jusqu’à présent le seul M. Jesaistout n’est autre que toi au regard de tes dernières interventions. Il me semble que la démonstration (preuves à l’appui) de Goldaddict est très claire et hormis répondre qu’il ne s’agit que de conneries saurais tu argumenter sur les raisons pour lesquelles tu t’obstines à écrire que ces poids nets sont erronés???

Merci