- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
En parallèle d’un sondage sur les montres mécanique, je propose la question sur les montres quartz.
J’ai simplement changé les jours par des mois
Pour ma part, j’ai une seule quartz radio pilotée. J’attends qu’elle me donne l’heure juste toute l’année.
1 à 5 secondes/an sinon, je ne vois pas l’intérêt du quartz si ce n’est le prix !!??A ma connaissance les meilleurs calibres avec thermo compensation descendent à 1 s/an.
Il y a mieux ?
(merci Did )Tu es sûr que ce n’est pas 1 s/mois
(en tout cas Breitling annonce 10 s/an pour ses « superquartz »)
Après quelles recherches il semblerait que les meilleurs quartz (A660 pour Citizen, 9F62 Seiko) tiennent 5s/an !!
A confirmer
5 à 1O minutes par mois…aucun intérêt de prendre une quartz
le pire c’est quand il y a un décalage entre l’analogique et le digital…très énervant
- Certifan a écrit:
- Tu es sûr que ce n’est pas 1 s/mois (en tout cas Breitling annonce 10 s/an pour ses « superquartz »)
Effectivement ce serait plutôt 5s/an chez Citizen.
http://80calcs.pagesperso-orange.fr/Navigation/Chronometer.html
Je n’ai pas vu d’infos sur les Sinn qui sont thermo compensées ?Pour moi c’est 5s/an avec ma Citizen AQ1020-51E calibre A010
Olivier
Edit : le 9f62 de Seiko est donné pour 10 s/an et le A010 de Citizen pour 5 s/an.- MaximeToum a écrit:
- Ma Seiko sna411 est donnée pour +/- 15sec/mous.
Tu peux facilement faire le test en usage réel. Par exemple tu prends l’heure du site du BIPM comme référence, (1ere ligne sur google).
La précision doit être absolue, sinon quel intérêt pour un « machin » dénué de poésie ? Je suis très indulgent avec les mécaniques, mais pour le quartz c’est tolérance 0. Je n’aime pas les montres à quartz (SEIKO inclus) , et le défilement saccadé de la trotteuse me rend malade….(à part la montre à 1Hz de Speake Marin).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.