J ose une question sur patek ….

Rien ne justifie le prix, c’est juste un positionnement tarifaire. Patek a voulu une montre de sport chère bien qu’en acier. Point. Pour faire contrepoint à la Royal Oak ?

ça sent le post à polémique mais bon je tente :

1/ Oui au regard des matériaux utilisé le prix d’une Nautilus est difficilement justifiable. Ceci étant même sur une une montre en or, est ce que les 100 ou 150 grammes d’or expliquent vraiment le prix des montres ?

2/ Le marketing / positionnement produit d’une Patek Philippe : tu entres dans le monde du grand luxe (pour moi le luxe c’est déjà Omega , Rolex , TAG et autres …) et dans ce monde les prix sont totalement arbitraires mais on a le sentiment d’être « privilégiés » …

3/ La « valeur » de la montre : contrairement à d’autres marques, une fois sorti de la boutique, ma montre n’a quasi pas perdu de sa valeur …

4/ Le « coup de coeur » que j’ai eu en la voyant … (une Nautilus 5712). Pour la petite histoire, ayant le budget j’ai beaucoup hésité entre une Daytona White Gold cadran météorite et autre chose dans ce budget. J’ai essayé la Nautilus et je n’ai plus hésité une minute, bien que seulement en acier, le choix était fait.

La zone euro me semble une fausse réponse, si l’on compare la fameuse Nautilus à des productions HH suisses (Moser, AP, …) la différence de prix est la même qu’avec Lange, et ces manufactures subissent autant que Patek les variations du Franc.

Après, je n’ai pas de réponse à la question, mais je trouve le débat intéressant.
La plus simple explication ne serait-elle pas simplement la bonne : l’image de marque ?

Darkbl4de a écrit:

La zone euro me semble une fausse réponse, si l’on compare la fameuse Nautilus à des productions HH suisses (Moser, AP, …) la différence de prix est la même qu’avec Lange, et ces manufactures subissent autant que Patek les variations du Franc.

: l’image de marque ?

Ah bon !

Ben vas demander à tous les directeurs financiers d’entreprises important des produits suisses et qui se sont pris une dépréciation de l’euro de l’ordre de 30 % il y a quelque temps ..

Par ailleurs faudrait comparer ce qui est comparable , ex un chrono Patek 5170 et un VC Patrimony .

Le Patrimony est vendu en 2013 au prix du Patek début 2011 ;

L’un est sur base Lemania , certes retravaillé , l’autre est in house et a engendré des couts de recherche et développement .

Et puis , et je dirais et surtout : l’acheteur Patek sait , ou du moins est conscient , que pour la plupart de ses achats , une fois franchi le seuil , sa montre n’a pas perdu d’un seul coup du 30% , dans le meilleur des cas , voire le plus souvent 40 …..

Et que s’il doit revendre , pour se faire le plaisir d’acheter une autre montre il récupérera une bonne parie de sa mie , voire plus .

Le meilleur des cas , comme je l’ai déjà évoqué , étant , si on est tenté et qu’on le peut financièrement , d’acheter un modèle Patek dès sa sortie et avant toutes les hausses successives futures .

Exprience perso : Vente en 2011 d’une PaneraÏ , une DD Rolex full gold , et d’une Patek .

Grace à la plus value dégagée sur ma PP , j’ai équilibré les pertes sur les autres modèles .

Tout le reste n’est que littérature .

Pour éviter le débat Francs Suisse Euro, ma modeste conviction sur la question initiale est à chercher vers l’offre et la demande, comme décrit plus haut.

oliveka a écrit:

la demande est largement supérieure à l’offre … et PP, ne profite pas largement de cette demande pour exploser les prix … sinon, il n’y aurait pas autant de demande! CQFD!

Une Nautilus est non seulement irrésistible, mais c’est aussi un placement qui ne perd pas 30% de sa valeur 30 minutes après l’achat.

Je ne suis pas objectif, tant cette montre m’attire, mais il me semble que c’est la seule ( la 5711 ) à exercer un pouvoir d’attraction aussi fort ( subjectif bien sur! ), et une capacité à garder sa valeur ( aujourd’hui ).
Olivier

Pas hh mais montre de luxe, une dayto acier c est pas mal aussi en gestion de la penurie par le fabricant et en attraction et maintien du prix en cas de revente pour le client.

Question pour Fatalitas, quid des dufour? Elles sont tellement rares et exclusives, y a t il une survalorisation a l achat et une maintien de la valeur dans le temps?

oliveka a écrit:

je vais être hors sujet …. mais pour moi, Rolex est loin d’assurer le même rendement … à long terme …

Sur un modèle tout or, le rendement a l’air bon.

Si une PP 5711 garde très bien sa valeur résiduelle, si on prend une Rolex sportive (Submariner, GMT-Master ou Daytona) full gold qui coûtent sensiblement le même prix que la mythique Nautilus en acier, quelques années plus tard, j’ai pas l’impression que la Rolex ait subi une grosse dépréciation.

Peut-être que je me trompe après, c’est mon ressenti en regardant les annonces sur chrono24.