- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fabricio a écrit:
-
A présent on passe plus de temps sur photoshop que sur son Nikon….That’s life…
Alors quand on en vient encore à s’extasier sur un cliché je me dis souvent que c’est l’infographiste qu’il faudrait féliciter….
+1
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Le titre est provocateur et l’article très intéressant (on devrait d’ailleurs le faire lire à chaque fois qu’on entend une ânerie du genre « ton appareil fait de belles photos »).
En revanche, mon message était une réponse aux premiers commentaires complètement HS et qui sentaient bon la bonne vieille rengaine du « c’était mieux avant », « le numérique c’est pourri », « je fais mieux que ces jeunes naz, qu’ils se gardent leurs logiciels ». Et vas-y que je me la raconte, y’a 30 ans toussa… Les péloches, l’école machin-truc, le labo… Non mais franchement
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Intéressant.
Moi également j’ai fait des photos argentiques et passé des heures dans les caves de l’école à passer le papier noir et blanc dans le révélateur, puis le fixateur, ensuite l’eau.
Comme quoi un connaître les notions d’ouverture, de sensibilité, de vitesse et de profondeur de champ peut contribuer à faire de meilleures photos
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsIl vaut mieux être bon Infographiste que bon photographe ?
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace Faut pas pousser non plus, il y a des « pros » ici, ils font quand même la différence..
__________________________________
A cliché brut de décoffrage au sortir de l’appareil, ma photo sera largement supérieure à celle obtenue par mon voisin. Mais si c’est un champion du logiciel, mes…..brillantes
…. années d’études me ravaleront au rang de joyeux lutin.Il suffit pour s’en persuader de lire les judicieux conseils prodigués sur le forum quant aux possibilités de mise en valeur et d’éradication des défauts occasionnés lors de la prise de vue.
ce n’est pas dévaloriser le boulot de ces champions de la photo horlogère, c’est simplement ….éclairer…. un aspect qui a pris de plus en plus d’importance dans le travail photographique.Auparavant on mettait 1 heure de préparation avant de déclencher et 20 minutes en labo. A présent c’est souvent l’inverse. Et comme il faut de nombreuses heures de pratique pour maîtriser la chose….je passe mon tour
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslJe vais suivre ce sujet avec attention, ça promet d’être marrant. C’est déjà pas mal parti d’ailleurs
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Le titre à le mérite d’être un peu provocateur
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace - benmarie a écrit:
- Le titre à le mérite d’être un peu provocateur
Oui tout à fait! mais le fond de l’article ne l’est pas tant que ça…. je le trouve plutôt pas mal cet article et marrant, ne serait-ce que la fin:
« Donc si vous hésitez encore, n’hésitez pas trop longtemps : un photographe, ça sert à rien, mais pas tout le temps ! »
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est plutôt bien vu … même si c’est un peu caricatural
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace Il y a une éternité…c’est-à-dire lorsque j’étais (vraiment) jeune…je suis passé par l’académie de la Cambre (connue des belches..) en section photo. On y apprenait à composer une photo, jouer avec les paramètres tels que la profondeur de champ, étalonner la lumière, jongler avec les émulsions, etc… bref….à connaître non seulement les paramètres esthétiques mais également à se plonger dans les arcanes de la chimie..
On peaufinait sa future création en grand partie à la prise de vue avec possibilité d’intervenir quelque peu au développement.. (ah, le Durst et la chambre noire de l’époque avec sa petite lumière rouge et ses bains magiques)
A présent on passe plus de temps sur photoshop que sur son Nikon….That’s life…
Alors quand on en vient encore à s’extasier sur un cliché je me dis souvent que c’est l’infographiste qu’il faudrait féliciter….
- ftikai a écrit:
- Photoshop, ok. Mais certaines agences de presses refusent de prendre des photos photoshopées. Il y a dernièrement un photographe qui a été remercié parce qu’il a retouché sa photo, je ne me souviens plus de son nom.
Il n’a pas été limogé pour avoir utilisé photoshop, ce que font tous les photographes, mais pour avoir, à l’aide de photoshop retiré des éléments de sa photo, ce qui est contraire à l’éthique des grandes agences car cela peut modifier l’interprétation du cliché par le public dans un sens ou dans l’autre.
En résumé, photoshop pour le « plastique » de la photo:oui, photoshop pour modifier les éléments de la photo: non.__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- fabricio a écrit:
- A présent on passe plus de temps sur photoshop que sur son Nikon….That’s life…
Quand j’étais jeune, je faisais beaucoup de photos, de l’argentique.
Aujourd’hui, un peu vieux, avec la famille, les enfants, je fais beaucoup moins de photo. Alors quand j’ai du temps libre, qu’est-ce que je fais? Je scanne mes diapos et je passe un temps fou sur… Lightroom pour les classer.
- nanthiat a écrit:
- La prise reste 95% du boulot…….
La PdV est le « fond » le post traitement serait la « forme ». Il ne faut pas oublier qu’une photo est avant tout un message, elle a un contenu, une histoire etc… elle raconte un truc que l’observateur doit comprendre rapidement, si la photo est « vide » toshop ne pourra pas grand chose, ce n’est pas la forme qui va faire naître un fond, je vois la photo comme ça personnellement….
J’utilise pas mal photoshop pour améliorer la forme, j’avoue que parfois ça aide bien, la photo brute serait pas mal, elle a du contenu mais un petit quelque chose perturbe la lecture, ce peut être l’exposition, le cadrage, je ne suis pas de ceux qui considèrent que le cadrage doit être fait à la PdV à 100%, si c’est c’est le cas c’est bien si l’on peut l’améliorer après c’est bien aussi, je suis certains que si nous aînés photographes avaient eu les outils que nous avons aujourd’hui ils ne s’en seraient pas privés! déjà qu’ils bricolaient pas mal au développement
…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.