FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270
- Ce sujet contient 67 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Roseau, le il y a 11 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
15 janvier 2014 à 14h25 #410000100554
omegaAT8500
MembreBonjour à tous;
petit comparatif entre deux montres de même type , de meme taille 38,5 VS 39 mm :
Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270
j’ai essayé de prendre : les cornes / couronne / boucle / bracelet / épaisseur
a vous de juger !
» />
» />
» />
» />
» />
» />
» />
» />15 janvier 2014 à 14h36 #420002392839Did666
MembreÇa semble mieux fini chez ROLEX, mise a part l’anti reflet. Sinon petite remarque, porte des gants noire, ça évite les reflets rose et autre doigt sur les parties poli
15 janvier 2014 à 14h39 #420002392840Aiolia
Membretres sympa ce comparatif
Je donne pas mon avis, mais c’est en relation avec ma signature
15 janvier 2014 à 14h39 #420002392841Josh Homme
MembreGrosse préférence pour l’Omega de mon côté.
15 janvier 2014 à 14h45 #420002392842Alecsendri
MembreSi proches, si différentes…
Rolex plus « neutre » (on peut dire consensuelle, esprit Rolex, quoi: pas de chichi), Omega plus typée: ceux qui aiment adoreront, les autres préfèreront Rolex!
Intéressant ce comparatif.
Avis Personnel… Omega quand même, mais de peu…
15 janvier 2014 à 14h47 #420002392843Pasmar
MembreGrosse préférence pour l’Omega… Plus de style dans le design je trouve (pans coupés sur les cornes, …). Un fond cristal qui est un gros plus à mon goût, un traitement anti-reflet visiblement plus efficace, une BD plus discrète aussi. Bref je la trouve plus « classe ».
15 janvier 2014 à 14h58 #420002392844omegaAT8500
Membre- Did666 a écrit:
- Sinon petite remarque, porte des gants noire, ça évite les reflets rose et autre doigt sur les parties poli

humm en voila une bonne idée !
En tout cas c’était galère pour prendre les deux en même temps avec le moins de reflets possible .15 janvier 2014 à 15h02 #420002392845Bouss
MembreLa Rolex ne me semble pas mieux finie que la Oméga. Une préférence pour la AT, son cadran original, le super mouvement qui l’anime et le prix relativement contenu pour les prestations.
15 janvier 2014 à 15h26 #4200023928463araphal
Membre- Bouss a écrit:
- La Rolex ne me semble pas mieux finie que la Oméga. Une préférence pour la AT, son cadran original, le super mouvement qui l’anime et le prix relativement contenu pour les prestations.
+1
Effectivement les finitions me semblent équivalentes. L’explo un poil plus classique, pas de fioritures, peut être plus confortable à porter car moins épaisse et mieux ajustable grace au bracelet? L’AT, plus moderne et voyante, une date qui peut servir (ou pas selon la personne), un fond transparent qui donne sur un mouvement bien décoré à mon goût, une étanchéité legerement superieure.
2 belles montres. En partant de 0 je prendrais l’AT.
15 janvier 2014 à 15h26 #420002392847Doconwheels
MembrePréférence pour l’Aqua Terra, avec son fond saphir, son cadran rayé et ses aiguilles caractéristiques.
15 janvier 2014 à 15h46 #420002392848gdp.rolex
MembreRolex pour la finesse du boitier et la forme parfaite des cornes, à mon goût.
Je n’arrive vraiment à me faire à ces cornes Omega
15 janvier 2014 à 15h48 #420002392849Henri Perron
Membreje trouve que l’aquaterra a un supplément d’âme (même si je déteste son guichet de date).
Par contre (même si je ne l’ai jamais essayé), elle a l’air beaucoup plus épaisse que l’explorer, le confort au porté des Rolex étant en général un de leur points forts.
15 janvier 2014 à 15h51 #420002392850trinita
MembreL’at pour ses deux barillets et ses aiguilles a la bonne longueur et les cornes lyres d’oméga
pour l’explorer je prefere de loin la version 36 plus élégante et bcp plus harmonieuse dans ses proportions,
si rolex s’etait contenté de la dupliquer en 39 j’en aurais une depuis longtemps…15 janvier 2014 à 15h57 #420002392851alix
MembreLa Rolex pour la finesse du boitier, son côté classique et intemporel.
L’Omega pour la date, le fond saphir qui permet d’admirer son superbe mvt.
Bref choix difficile qui perso ne me permet de choisir seulement avec les photos ! A essayer15 janvier 2014 à 16h07 #420002392852korigan
MembreAmha ces deux montres sont toutes les deux très chic (un poil plus sport/chic peut pour la AT…?) et qui ont chacune leurs arguments propres.
Maintenant je vote AT également car elle semble beaucoup plus travaillée et qualitative que la rolex.
Boitier brossé et poli sur les angle. Plus de vis de réglage au bracelet. Mouvement décoré et visible. Gravures sur le partie autour du saphir du mouvement.
Le cadran teck est également d’une finition supérieur au simple « plat » de la roro, et même le logo Omega est appliqué.
La couronne rolex est simplement fini et le logo de la marque me laisse une impression peu flatteuse là où la couronne omega propose un logo bien plus franc et marqué, qui ressort d’autant plus que la encore on retrouve un contraste brossé/poli.
Le boitier rolex est peut être plus fluide de par sa forme (design fort agréable d’ailleurs!) et plus à son aise sous une chemise mais là seul un essai pourrait confirmer.
La date et le mouvement co-axial sont deux élements à prendre en considération également!(edit 1)
L’omega selon moi remporte haut la main le match
edit2: et l’antireflet bien entendu…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.