- Ce sujet contient 55 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
OK, titre un poil provocateur.
Cela dit, je suis tombé sur les résultats d’ « Only Watch » 2011 et force est de constater que Patek ne joue pas dans la même cour que les autres.
Spéculations diront certains. OK, mais pourquoi personne ne semble vouloir spéculer sur d’autres Maisons ?
Titre provocateur disais-je, mais finalement, ma conclusion le sera tout autant… Il y a Patek et les autres
http://www.in2watches.com/only-watch-2011-auction-results/
http://www.harrybishop.ca/?p=3746
P.-S. Bientôt « Only Watch 2013 » et peut-être un nouveau record pour Patek…
Oui et non, sur cette enchère, il s’agit de montres neuves et nous n’aurions certainement pas eu de tels résultats avec une Rolex neuve (en terme relatif, il s’entend).
Après, sur des pièces « vintage », nous sommes d’accord !
Meme si Patek fabrique de l’horlogerie de tres grande qualite, c’est vraiment pas une marque qui me fait rever, trop traditionnelle, sans créativité esthétique, vraiment je prefere ma RM, cela me fait penser aux mots suivants : les vieux et les jeunes.
Pour only watch 2013 la star annoncée semble aussi etre une PP:
extrait d un article de worldtempus :12/09/13…… »La vente aux enchères Only Watch organisée à Monaco en ce mois de septembre est un joyau dans son genre : l’année 2013 marque en effet la cinquième édition de cette manifestation caritative spectaculaire, pour laquelle toutes les maisons participantes créent des pièces uniques et dont TOUS les bénéfices sont versés à l’Association Monégasque contre les Myopathies et spécifiquement destinés à la recherche. En 2011, la vente a généré 4’400’000.- euros. Les enchères risquent de monter très haut pour un chronographe monopoussoir à rattrapante et calendrier perpétuel Patek Philippe, réf. 5004 qui a la particularité d’être l’unique exemplaire façonné en titane – et ce n’est qu’un modèle parmi les 33 autres qui seront mis à l’encan cette année. »……
- jefparis a écrit:
- Meme si Patek fabrique de l’horlogerie de tres grande qualite, c’est vraiment pas une marque qui me fait rever, trop traditionnelle, sans créativité esthétique, vraiment je prefere ma RM, cela me fait penser aux mots suivants : les vieux et les jeunes.
S’il faut produire des montres bizarres (j’ai pas dit moches) pour faire preuve de créativité esthétique, alors tu as raison. Disons que Patek est certainement beaucoup plus créatif que tu ne le penses, mais je respecte ton avis.
Cela dit, il fait bon d’être vieux parfois…
jefdeparis :
Ca me fait toujours marrer cette idée de vieux associée à PP .
C’est comme matuvu associé à Rolex .
Est-ce que je te dis que les RM c’est des montres de footeux , moi ?
Et que question originalité , que quand t’en as vu une tu les as toutes vues …
Ben non , je laisse ça à d’autres …. dans ton genre !
Et quand tu mets une Naut à coté de pas mal de montres d’autres marques soi disant modernes , tu vois tout de suite que la montre de vieux et la plus originale n’est pas celle qu’on croit !
« Patek et les autres… «
Mouais , un peu catégorique comme affirmation ……………………
Mais , à la réflexion , tellement vrai !
_________________
C’est désormais SCIENTIFIQUEMENT prouvé , mème si on s’en doutait un peuPatek, c’est aussi un marketing de luxe plus qu’éprouvé, il vende ici une montre unique qui porte leur marque connu de tous.
Ils font des montres magnifiques, calatrava 5127 par exemple (pas la nautilus qui est plus originale que belle; juste une mode). Ils maitrise les complication et la technique mais enfin, d’autres font moins de bruits mais font des montres tout aussi belles. Pour exemple, les finitions et les calibres de Monsieur Philippe Dufour n’ont rien à envier à une patek quelle qu’elle soit pour un prix plus contenu.- jefparis a écrit:
- Meme si Patek fabrique de l’horlogerie de tres grande qualite, c’est vraiment pas une marque qui me fait rever, trop traditionnelle, sans créativité esthétique, vraiment je prefere ma RM, cela me fait penser aux mots suivants : les vieux et les jeunes.
Ce que tu dis me paraît être un non-sens et c’est mal connaître l’histoire de Patek. Elle a fait preuve d’une créativité fantastique par le passé et continue à le faire de très belle façon: Patek a été l’inspirateur d’Urwerk avec l’un de ses prototypes à affichage linéaire visible au musée de la rue des Vieux-Grenadiers. Elle a produit des modèles remarquables d’originalité comme les rarissimes curiosités dessinés par Gilbert Albert. Elle a testé toutes les formes de boîtiers possibles et inimaginables: du rectangulaire, du carré, de l’asymétrique, du coussin, du tonneau, de l’ovale elliptique en plus d’un jeu formidable sur les cornes (va voir une 2517 ou une 2471, c’est très particulier mais très original). Quand Patek veut, Patek peut être a la pointe de l’innovation stylistique avec bien plus de raffinement qu’une RM (quand je vois ce qui a été fait avec la Yohann Blake, la Roberto Mancini ou la RM025 de plongée qui sont à la limite de l’indigestion, cela me fait doucement rire).
Bravo Breit’ pour ta remarquable connaissance de cette marque mithyque
Que rajouter de plus
Si. Aller au musée Patek, on comprend alors plein de chosesPP est une marque qui fait rêver et la 3939 est un modèle qui fait fantasmer bon nombre de collectionneurs fortunés. Le marketing, l’histoire, la qualité du modèle, tout y est. Mais cela reste anecdotique
Je trouve d’ailleurs que sur les résultats on retrouve très bien l’image de marque des marques entre les estimations et les prix d’attribution.
Juste une remarque. Imaginez que dans le lot on retrouve une Dayto réellement possédée par P. Newman. Vous imaginez l’enchère ?
Tour ça pour dire qu’il y a une part de subjectivité quasi incontrôlable. PP c’est PP mais faut pas faire de généralités sur une vente.
- loug a écrit:
- Pour exemple, les finitions et les calibres de Monsieur Philippe Dufour n’ont rien à envier à une patek quelle qu’elle soit pour un prix plus contenu.
Ah non, une Simplicity est bien plus chère qu’une Calatrava manuelle équivalente… et cela se voit.
- jamonserrano a écrit:
- Ah non, une Simplicity est bien plus chère qu’une Calatrava manuelle équivalente… et cela se voit.
Plus chère, plus exclusive… Et c’est incomparable, Philippe Dufour est un artisan, Patek est une maison qui produit des milliers de montres chaque année.
- styx a écrit:
- PP c’est PP mais faut pas faire de généralités sur une vente.
Sauf que c’est à chaque fois la même chanson. D’ailleurs, j’ose même pas imaginer le prix que la 5004 en titane va nous faire à la fin du mois…
- CalatravaCH a écrit:
- OK, titre un poil provocateur.
Cela dit, je suis tombé sur les résultats d’ « Only Watch » 2011 et force est de constater que Patek ne joue pas dans la même cour que les autres.
Spéculations diront certains. OK, mais pourquoi personne ne semble vouloir spéculer sur d’autres Maisons ?
Titre provocateur disais-je, mais finalement, ma conclusion le sera tout autant… Il y a Patek et les autres
http://www.in2watches.com/only-watch-2011-auction-results/
http://www.harrybishop.ca/?p=3746
P.-S. Bientôt « Only Watch 2013 » et peut-être un nouveau record pour Patek…
Calatrava, quelle idée saugrenue de vouloir absolument classer les marques!
Surtout à travers l’exemple d’une vente aux enchères caritative monégasque, dans laquelle toutes les marques ne sont pas représentées, et où l’on retrouve pas mal de choses indigestes.
Cela n’a pas de sens, et cela n’apporte strictement rien au débat, sauf à se pignoler devant les montres PP.En terme de produits (et juste en terme de produit), il y a je pense clairement d’autres (petites et grandes) manufactures qui rivalisent largement avec PP sur le très haut de gamme.
Maintenant il semble, en effet, que le marketing mix de la marque les conforte comme leader sur ce segment.
La preuve est le positionnement prix ahurissant (indécent?) d’une Nautilus 5711, face à une Royal Oak 15300.
Seuls d’infimes détails au niveau des finitions du mouvement peuvent expliquer une différence de prix…
Mais certainement pas +10 K€!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.