- Ce sujet contient 111 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
En général sur FaM, on vante nos montres via des photos sur lesqelles elles sont à leurs avantages, via des compliments etc etc.
Mais je suis sur qu’en cherchant on peut leurs trouver des défauts. Et ainsi la lecture de ces critiques pourraient contre-balancer avec les autres sujets de FaM. La critique doit être sur mes montres qu’on possède ou qu’on a possédé à un moment.
Je commence.Rolex Submariner 114060
Je l’aime bcp celle là (ma petite préférée) mais j’ai quand même réussi a lui trouver des défauts:
– la couronne n’arrive pas a se mettre en face des indexes! Il y a un décalage. Je suis un peu maniaque et ça me gêne.
– la boucle est très (très) en proie aux micro-rayures et pourtant je fais super attention.Panerai Luminor 005
– il fait un peu trop de bruit à mon goût
– le remontage est a ressort et c’est pas ce que je préfère.
– il n’y a pas de stop seconde
– le protégé couronne se salit vite, il faut nettoyer et c’est des petit coin pas facile d’accès.Breitling Navitimer 01
– le rotor fait pas mal de bruit quand la montre n’est pas remontée (une fois remontée automatiquement ou manuellement, ce bruit disparaît) avec mes mouvements du poignet.Jaeger Lecoultre Reverso GT
C’est celle que j’aime la moins dans ma collection mais celle a qui je ne trouve pas de défaut, allez j’essaie quand même:
– elle manque un peu de présence quand on est habitué à des montres plus imposantes.
– si on est poilu, les poils passent au dessus de la montre, pas super esthetique…
« C’est celle que j’aime la moins dans ma collection mais celle a qui je ne trouve pas de défaut »
CQFD: ce sont leurs défauts qui rendent nos montres attachantes
Bonsoir,
allez je m’y colle !Sinn 857:
Elle frôle la perfection (pour mes critères personnels), Mais
- Elle est un peu lourde, en Titane ce serait mieux.
- Autour des 6h il lui manque un petit quelque chose, c’est vide, mis à part le sigle antimagnétisme qui est presque invisible car noir.
- Le fond n’est pas tegimenté, pour une question d’anti allergie, et semble avoir pris dejà quelques rayures (Nato ?).
- Les natos sont difficiles à mettre car il y a très peu d’espace entre les pompes et le boîtier.
- Au final, tout cela est très supportable, ce qui me gêne vraiment c’est sa (très ?) faible luminosité dans le noir, alors que la journée sa lisibilité est parfaite.
- Bloomberg a écrit:
- Panerai Luminor 005
– il fait un peu trop de bruit à mon goût => J’adore entendre son cœur battre!
– le remontage est a ressort et c’est pas ce que je préfère => Effectivement pas le remontage le plus agréable qui soit…
– il n’y a pas de stop seconde => Toujours mieux c’est vrai, mais avec un peu d’entrainement la mise à l’heure est précise
– le protégé couronne se salit vite, il faut nettoyer et c’est des petit coin pas facile d’accès => Peut-être LA partie que je préfère, avec le décapsuleur. Notamment pour l’alternance poli/brossé qu’elle propose avec la boîte.
Pour ma part c’est son poids qui, parfois, me fait apprécier de repasser une tocante au gabarit plus contenu. Cela ne dure jamais bien longtemps.
SKX
– le revissage de la couronne après une mise à l’heure: toujours peur de foirer le filetage!!
Pas ou peu de défaut, chaque achat est longuement réfléchi et les défauts identifiés , assumés ou corrigés. Pour jouer le jeu :
* rolex explorer II : je ne supporte pas les bracelet acier … (passée sur cuir c’est parfait)
* JLC Master ultrathin moon :
bracelet d’origine trop fin (corrigé…),
manque de lisibilité : aiguille acier sur fond argent difficile si la luminosité est insuffisante.* Speedmaster pro moonphase :
l’aiguille du chrono au repos masque en partie la date et la lune.
le remontage est assez dur et la couronne pas toujours facile à manipuler.* Patek 5000 : il lui manque peut-être 2-3mm et… une phase de lune
! Elle serait pas cool comme çà ?
ceci est un montage… dommage (M. Stern, si vous nous lisez, une 6000G moon pour Basel 2014)Je trouve la demarche très interessante. Rares sont les articles dans la presse ou ailleurs qui comparent vraiment nos montres et affichent leurs limites. En fait, dans la presse française je ne trouve aucun tests véritables à la manière des nournaux automobiles ou d’instruments de musique. On n’y trouve que des éloges sans grand interet.
Alors voici ma contribution :
MEISTERSINGER N°1 vs AHA MONO Phase 1
Meistersinger N°1 43 mm
Outre l’originalité du produit qui peut ne pas plaire, elle dispose d’une belle présence au poignet. Elle est très bien finie et l’onctuosité de son remontage manuel est très agréable. Le calibre 2801-02 se fait discret et bien qu’il soit difficile de la mesurer sur une mono, sa précision semble bonne.
On se fait rapidement à l’absence d’aiguille de minutes et les index gradués toutes les cinq minutes rendent agréable le décompte du temps. Ça passe moins vite. C’est plus zen…La montre a été achetée chez Steph dont la gentillesse et la qualité de service sont bien réelles.
Les limites : Le bundle quoiqu’original (presentation dans un livre) est très cheap. J’aurais aimé un fond transparent et une étanchéïté accrue (50m actuellement) mais ce qui me déçoit un peu c’est surtout la qualité du bracelet cuir d’aspect limite et surtout fusillé en quelques jours à peine (passant arraché).
Au porté, n’oubliez pas qu’un mono ne dispose pas d’aiguille de minutes. En conséquence, si On se fait vite à la lecture sur l’aiguille des heures, sachez qu’entre la demi et l’heure, vous devrez souvent remonter votre poignet de chemise.Comparaison avec une Mono AHA
L’AHA est moins onéreuse. Son cadran est plus épuré ce qui, amha, correspond davantage à l’idée que je me fait d’une mono. En outre, la meistersinger n’a pas de luminescence dans le noir au contraire de la version AHA. Donc avantage AHA. Sa finition est très bonne aussi quoique amha, en deça de la Meistersinger. Elle dispose aussi d’un certain nombre d’options ce qui la rend interessante de ce point de vue. en outre l’AHA dispose d’un fond ouvert et ça c’est super.En revanche, sa taille la rend plus discrete et son boitier se retrouve chez d’autres produits ce qui, à mon sens, ternit un peu son originalité. C’est d’ailleurs ce qui me fait préférer la Meistersinger. Il n’en demeure pas moins qu’elle reste très désirable et qu’à ce prix, elle dispose de peu de rivales sérieuses. Reste que la production de l’AHA mono phase 1 est arrêtée au profit de la phase 2 que je n’ai pas encore vue et que la MEISTERSINGER se trouve facilement un peu partout et sans délai.
Conclusion :
Rapport qualité prix : AHA
Originalité : égalité
Mecanique : je ne saurais dire mais l’unitas visible sur l’AHA est un vrai + pour moi.
Qualité de fabrication et finition : Meisteersinger sauf bracelet
Présence au poignet : Meistersinger
Agrément : égalité
Distribution : MeistersingerCes éléments n’engagent que moi et sont le fruit de mon avis. Ils se basent sur ma propre expérience. Je possède la Meistersinger N°1 et ai souvent pu essayer la AHA d’Apia que je voyais tous les jours fut un temps. Des photos bientôt (sur tablette c’est pas simple).
Allez je m’y colle.
Le luminova de ma LLD n’est pas très efficace. Pas très intense, et ne dure pas longtemps.
Pour ma steinhart j’aurais préféré la même mais sans date.
Mon armani? Tellement de défaut que ça serais trop long à les énumérer mais c’est le cadeau de ma chérie pour notre mariage alors c’est sentimentale.
Je ne prends même pas la peine de critiquer mes montres, si j’ai un doute, je m’en sépare…
C’est d’ailleurs vrai pour pas mal d’autres sujets…
Oui je suis binaire et préfère de loin le mode alternatif au mode continu…
Life is movement
Pour compléter ce qui est plus haut :
Photo de l’AHA par Apia.
J’oubliais : l’antireflet sur l’alsacienne est bien meilleur.
J’y vais :
Vostok Amphibian :
– pas de date rapide … une horreur à régler
– lunette bidirectionnelle sans clics
– pas de remontage manuel ni de stop seconde
– vision nocturne inexistanteCitizen Promaster :
– couleur des index qui tire sur le vert … ça cloche un peu par rapport au superbe cadran bleu soleillé
– lunette beaucoup trop sensible
– pas de stop secondeSeiko Big military :
– hardlex de m….
– pas de remontage manuel ni de stop secondeLongines HC bleue :
– mal réglée … elle avance de 15 sec/jour
– partie centrale du bracelet très sensible aux rayures
– revissage délicat de la couronne
– entrecorne de 21mmOméga SM300 :
– aiguilles squelette pas super lisibles de nuitMon tour :
JLC Master Memovox 2012
– la visibilité dans le noir est quasi nulle, les points de luminova sont soit trop petits (mais les agrandir nuirait à l’equilibre general à mon sens parfait) soit trop peu « puissants ».
– le reglage fin du reveil à été remplacé par une « date rapide » sur la couronne du haut, qui peut par megarde etre actionné lors d’un reglage du reveil en pleine « zone de la mort ».
En effet, il semble normal de vouloir regler son reveil au moment du coucher, et de coller sur la meme couronne une fonction à ne surtout pas actionner entre 23h et 1h du matin est pour le moins, mal pensée.
– Pas de bracelet acier compatible chez JLC, les pompes courbes rendant l’adaptation d’un noname quasi impossible. Alors que le modele d’origine etait proposé avec un magnifique bracelet Gay Freres, à mon sens, JLC laisse ici de coté un peu de l’ADN de la « montre de l’homme d’action ».
Aller une petite derniere, mais plus qu’un defaut, c’est un conseil pour les modèles suivants: regler le reveil sur 24h au lieu de 12 serait fantastique.
SEIKO Skx031J
– pas de remontage manuel (7s26) et franchement c’est hyper relou !Bonjour,
Sujet amusant.
Pour ma part:Breitling Colt automatique:
– un peu petite (38 mm),
– a tendance à prendre du retard rapidement (même après réglage)Zenith Class El Primero:
– Pas de stop seconde pour la mise à l’heure
– absence de lunetteBreitling Navitimer B01:
– lecture de l’heure un peu difficile sans lunettes (de vue pas celle de la montre Par contre elles ont aussi plein de qualités qui fait que je les ai mais ce n’est pas le sujet du post…
Bon dimanche
CordialementBBT
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.