- Ce sujet contient 81 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
A l’instant, suite à une journée professionnellement difficile, bref ce que j’appelle « une journée de m…e », je surf sur ebay pour me détendre.
Et là sans trop comprendre comment cela c’est passé (trou noir
), je dépose une enchère que …. je gagne. 
Me voici donc obligé de régler et d’être le propriétaire de cette petite chose .
Model: Seamaster
Movement: 17-jeweled Omega cal. 601, circa 1950s
Case Measurement: 34mm without the crown
Case Material: Stainless steel
Bracelet Material: Stainless steel
Bracelet Length: 8 inch (21cm)Plus d’infos et de photos à réception, le temps qu’elle traverse l’océan atlantique.
Y’a pire comme boulette (enfin ça dépend aussi du prix)
Elle a l’air en excellent état
, Neuve de stock ?Si c’est moins de 300 euros ça ira ; au-delà, oui, boulette transformable en cadeau à madame car 34 mm …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Si c’est moins de 300 euros ça ira au delà, oui, boulette transformable en cadeau à madame car 34 mm …
J’ai bien peur que tu aies raison pour le diamètre, sachant que pour le prix c’est supérieur
.
D’un autre coté, j’arrive pas à trouver en 38 ou alors vraiment hors de prix.
C’est pas grave, on verra bien à réception.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalTu connais le calibre ? Méca ? Auto ?
EDIT : Ah my bad, tu l’avais écrit en plus … un 601 …
Donc méca, sans date … Ceci étant, elle a l’air propre.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramTrès jolie montre!
Maintenant, sans nécessairement devoir transformer ce coup de coeur en cadeau, le diamètre est quelque chose de surmontable. J’ai beau avoir des poignets de bucheron, il m’arrive de temps en temps de délaisser mes chronos pour porter des vintage. Alors certes elles font un peu montres d’enfant de nos jours, mais d’un autre côté nos parents et grands-parents ne se posaient pas ce type de question lorsqu’il s’agissait de porter celles-ci. Sinon, c’est un peu comme refuser de grimper dans une Fiat 850 Spider, une Honda S800 ou une Triumph Spitfire sous prétexte qu’elles paraissent ridiculement petites comparées à la production automobile actuelle !
Une petite plongée dans le passé et la mode d’une autre époque peut avoir du bon de temps en temps…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- ZEN a écrit:
- Si c’est moins de 300 euros ça ira ; au-delà, oui, boulette transformable en cadeau à madame car 34 mm …
C’est tout le problème du vintage, avec des diamètres qui ne sont plus au gout du jour (les gabarits des porteurs ayant aussi largement augmenté depuis 60 ans, statistiquement).
Pour ma part je cherche une 30 T2 grand diamètre (38 mm) susceptible d’aller sur mon poignet de 18-19 cm. çà existe mais c’est plus cher et pas si facile d’en trouver une cohérente.
elle est sympa tout de même … effectivement, çà fera un joli cadeau
__________________________________
instagram : david2famElle est splendide. L’avantage des petits diametres est qu’elles passent facilement sous les chemises. Si on est bras nus, elles restent très agréables à porter car légères et restent discrètes. Personnellement j’adore ce modèle.
__________________________________
Breizh, douar a Sent kozh, douar ar Varzhed, N’eus Bro-all a garan kement ‘barzh ar BedJ’ai beaucoup de mal à comprendre ces remarques « ce sera pour madame ».
Pendant des décennies, on a porté des montres au diamètre similaire à cette Seamaster… J’en porte encore régulièrement, après 5 minutes on s’y fait, et jamais on ne m’a dit que je portais une montre pour femme. Faut arrêter avec ça.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »- Pascal S a écrit:
- ….Maintenant, sans nécessairement devoir transformer ce coup de coeur en cadeau, le diamètre est quelque chose de surmontable. J’ai beau avoir des poignets de bucheron, il m’arrive de temps en temps de délaisser mes chronos pour porter des vintage. Alors certes elles font un peu montres d’enfant de nos jours, mais d’un autre côté nos parents et grands-parents ne se posaient pas ce type de question lorsqu’il s’agissait de porter celles-ci. Sinon, c’est un peu comme refuser de grimper dans une Fiat 850 Spider, une Honda S800 ou une Triumph Spitfire sous prétexte qu’elles paraissent ridiculement petites comparées à la production automobile actuelle !
Une petite plongée dans le passé et la mode d’une autre époque peut avoir du bon de temps en temps…
Tout-à-fait !
Ma plus grande montre fait 47 mm de diamètre
, j’ai un poignet de 180 mm, je porte de temps en temps avec plaisir une Yema Adventurer qui semble ridiculement petite mais qui était (comme son nom l’indique…) une montre d’aventurier à l’époque !
On s’y fait très vite et, comme l’a dit quelqu’un qui savait de quoi il parlait, la taille n’est pas tout !!!
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.