FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Help me if you can…
- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2013 à 2h58 #420002148444
dali
Membre- jlgian a écrit:
- Moi je serais plutôt méfiant. Mais je suis loin d être un spécialiste. Très très loin même.
Méfiance
Tout est dit, merci.
- Manivel a écrit:
- Insert cassé (au niveau de la perle), polissage miteux, passe ton chemin.
De plus dans le monde Rolex vintage, les « rouges » sont ce qu’il y a de plus sensible.
Niveau polissage, pas top certes, mais il semble quand même rester de la matière (donc pas pire qu’une certaine 1675, lors de son achat
).Pour en revenir à la montre, la moindre des choses serait de connaitre son numéro de série, histoire de…
Niveau cadran, dur de ce prononcer sur ces photos lointaines. On ne voit de plus pas l’écriture rolex ainsi que la couronne. Volontairement ou non ? Tout ce qu’on peut dire, c’est « de loin, ca y resemble »…Tout dépend du prix et du vendeur, histoire de voir si ça vaut le coût d’investiguer un peu plus ou non.
Je pense également qu’il est, dans un second temps, fortement recommander de se déplacer, pour voir la bête.Pas grand chose de transcendant à dire en fait…
27 mai 2013 à 3h25 #420002148445Jethro
Membreelle est pas fraîche mémère…
ceci dit perso je préfère de très loin une 1680 blanche parfaite (ça se trouve) à une red très moyenne dont le prix est très nettement supérieur.
sachant qu’en plus les vrais red sont plutôt rare et très largement surcotées ça fait cher la petite ligne rouge !
__________________________________
Insurgez vous !27 mai 2013 à 3h32 #420002148446kirilounet
MembreMoi ce qui me pose problème c’est son index de 6h.
Gratté, relumé, pas très beau en soit.
Et puis une annonce qui est rééditée ton les trois jours depuis deux mois…j’aime po.
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.27 mai 2013 à 4h28 #420002148447Manivel
Membre- dali a écrit:
- Niveau polissage, pas top certes, mais il semble quand même rester de la matière (donc pas pire qu’une certaine 1675, lors de son achat
).
Justement, je sais de quoi je parle…
Seul Rolex peut rattraper ce genre de boitier et ca coute un oeil.27 mai 2013 à 4h44 #420002148448phllox
MembreLe vendeur aurait pu prendre la peine d’aligner la couronne avec les index au moment de prendre la photo de face
amha….__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace27 mai 2013 à 4h49 #420002148449Jethro
Membre- phllox a écrit:
- Le vendeur aurait pu prendre la peine d’aligner la couronne avec les index au moment de prendre la photo de face
amha….
Ça changerait quoi ?
__________________________________
Insurgez vous !27 mai 2013 à 4h51 #420002148450phllox
MembreJuste montrer qu’il prend la peine de bien faire les choses et d’éviter de se poser des questions sur tout le reste
… le diable est dans les détails
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace27 mai 2013 à 4h52 #420002148451Manivel
Membre…au moins elle tourne la lunette.
27 mai 2013 à 4h56 #420002148452phllox
Membre
… ou elle reste bloquée__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace27 mai 2013 à 5h00 #420002148453Jethro
Membre- phllox a écrit:
- Juste montrer qu’il prend la peine de bien faire les choses et d’éviter de se poser des questions sur tout le reste
… le diable est dans les détails
Si tu vas par là il pourrait aussi commencer par faire des photos qui ressemblent à des photos
Parce que là c’est du foutage de g…….
__________________________________
Insurgez vous !27 mai 2013 à 5h04 #420002148454phllox
Membre
on est bien d’accord … on ne voit juste aucun détail qui pourrait valoriser un minimum cette montreA vrai dire, à force de regarder les PA sur FAM, on devient assez exigent
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace27 mai 2013 à 5h12 #420002148455dali
Membre- pierrounet a écrit:
-
Or, voilà-t-y-pas que j’en ai trouvé une, que vend un monsieur très gentil qui a bien voulu m’envoyer quelques photos (je n’ai pas encore eu la montre entre les mains, car il habite loin de chez moi…Faudra que je fasse un peu de route.)
Le vendeur est tellement gentil qu’il a bien voulu mettre 10 tofs sur le coincoin.
Serial 3.244.817, ce qui la date d’approximativement 72…Le cadran à l’air de ressembler à un mark IV (open 6, espacement entre le « C » de « Chronometer » et le « Y » de « Officially »)
Pour comparaison (source DRSD), le 4ème cadran donc :
Celui de l’annonce (une des photos de l’annonce en tout cas) :

Annoncée à un peu moins de 7k.
Faut la faire baisser un peu et, si tu es couillu, tenter. C’est comme ça qu’on fait les bons coups… Ou qu’on se fait avoir…Dénicher une red n’est à mon avis pas très difficile, il suffit d’aller chez le marchand et de payer plein pot (se méfier un peu tout de même, mais si la transaction se fait dans les règles chez un pro reconnu, il n’y a pas grand risque, au pire, il la reprendra…). Par contre, en trouver une à un prix raisonnable (voir à un bon prix), c’est là que se trouve le challenge…
27 mai 2013 à 6h15 #420002148456Invité
MembreSalut Dali ( joli pseudo!)
Ce que tu dis est sensé.
Et c’est vrai que le vendeur n’a pas fait « macro-photo » en première langue…
Comme tu l’as vu, elle est sur le Coin-coin, mais le plus dérangeant, c’est qu’elle y est…..deux fois, à deux prix différents (delta=200E) sous deux pseudos également différents…Une avec photos, et une sans…(c’est le texte qui est juste copié-collé)
Tu auras remarqué que ce n’est pas le prix qui m’importe le plus (je ne l’ai même pas évoqué), mais plutôt l’authenticité de la pièce, (et du vendeur, tant qu’on y est…)
Par ailleurs, je ne suis pas assez pointu en vintage (nul, en fait …) pour « tenter un coup ».Donc, dans ces conditions, quitte à payer un peu plus, je préfère rester sur les PA d’en face , ou de FAM (où le feeling est plutôt bon, et où j’ai fait de bons achats et de bonnes rencontres…) ou encore fouiner chez les horlogers parisiens (ça manque pas…)
Merci de ton avis précieux et documenté parfaitement.
27 mai 2013 à 9h54 #420002148457jlgian
Membrele choix de la raison, c est sage.
27 mai 2013 à 11h02 #420002148458vintage-rolex-lover
MembreOui, je plussoie… passe ton chemin!
Si tu parles anglais, va faire un tour sur les fora Rolex anglo-saxons. Tu pourras peut-etre y trouver la Red Sub de tes reves, a prix plus contenu.__________________________________
Diver inside: « fluctuat ET mergitur » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.