- Ce sujet contient 65 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
En faisant tous ensemble en sorte de rester courtois et d’éviter toute polémtique partisane, je serais curieux d’avoir l’avis des connaisseurs et amateurs que vous êtes sur les plus gros ratages horlogers de l’histoire.
La tentative foireuse, le coup d’éclat qui fait pshit, le parti-pris que personne ne comprend. Bref, le bide : une marque et des designeurs qui passent à côté de leur sujet.
Pas forcément un bide commercial d’ailleurs (quoique), mais par exemple :
– un design révolutionnaire auquel personne n’adhère
– un virage tellement vertigineux dans l’esthétique d’un modèle que le clientèle s’écarte
– une inovation qui se transforme en ratage complet
– une fiabilité qui s’avère désastreuse
– un positionnement prix à côté de la plaque
– juste un truc trop moche
– un plagiat à peine masqué qui fout la honte
– …A vous de jouer !
Et n’oubliez pas les photos pour les incultes !
À la lecture de se sujet et sans vexer personne , du moins je l espère , j ai tout de suite pensé à la ploprof de chez omega , certainement une très bonne plongeuse mais complètement importable .
- lolofurax55 a écrit:
- À la lecture de se sujet et sans vexer personne , du moins je l espère , j ai tout de suite pensé à la ploprof de chez omega , certainement une très bonne plongeuse mais complètement importable .
Ah moi qui l’aime tant je pense qu’elle ferait mon bonheur
comme quoi les goûts et les couleurs, d’ailleurs à un poignet elle ne me choque pas plus qu’une PAM en 47MM. Mais pour en revenir au sujet on peut citer je pense les zenith xtrem defy :
ou cette Hublot par exemple :
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceLa Ploprof me semble être assez emblématique du sujet effectivement
Quant à la Zenith de Renard
oui, on se demande aussi comment ça a pu sortir un jour d’un atelier 
Comme ça je dirais l’ère T. Nataf chez Zénith.
Ca me fait penser à un article que j’ai pu lire: L’échec de l’horlogerie transgénique
Après c’est que mon avis (de newbie qui plus est).Je me méfie avec ce type de sujet. Les gouts et les couleurs sont une chose par contre les ratés sont par essence ce qui ne se vend pas. La Defy citée à tour de bras s’est vendue et même très bien vendue. Ce n’est pas un raté horloger.
En revanche la montre à remontage différentiel en fut un alors que techniquement le système était génial. Je pense que l’un des plus grands ratés horlogers fut le remontage automatique à Bumper, bruyant, peu fiable en général …
Chez Rolex, la Yachtmaster est considéré en Europe comme un raté et c’est un succès en Asie. Je relativise. La Ploprof n’est pas un raté c’est une montre qui symbolise la conquête des fonds marins par Omega. La marque ne visait pas d’en faire des millions. Omega a raté très peu de choses …
Les flops horlogers existent, des projets pas sortis après des années d’études. J’en connais mais les marques n’en parlent jamais.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tu as raison, Zen, disons que je mélange un peu « ratages » et OHNI (objets horlogers non identifiés
), type Ploprof ou Defy.Après, je reconnais qu’il ya beaucoup de subjectif (comme dans tout ce qu’on dit, quoi), même si il ya des ratés (ou O
VHNI, donc) assez emblématiques et universels.J’espère qu’on restera dans les clous. Mon post se veut joyeux et « bon enfant ». Sinon, tu auras toujours (ainsi que les forces de l’ordre du forum
) le bouton rouge… 
- ZEN a écrit:
- La Ploprof n’est pas un raté c’est une montre qui symbolise la conquête des fonds marins par Omega. La marque ne visait pas d’en faire des millions. Omega a raté très peu de choses …
+1
A mon sens, la Ploprof est parfaitement conçue est dessinée pour l’usage auquel elle est destinée à l’origine : la plongée en grande profondeur. Elle a d’ailleurs utilisée à cet effet par nombre de professionnels, dont l’équipe Cousteau de mémoire.
Après, c’est sûr que la retrouver dans une boutique des Champs à 7200 €, il y a peut être une erreur de casting…
Disons que c’est une plongeuse qui est destinées à aller sous l’eau et pas forcément sous un costume…
A la vue de la côte de la Ploprof je ne la qualifieais pas de ratée
D’ailleurs c’est un bon indicateur pour séparer les réussite des echecs je pense.- salamander007 a écrit:
- l’intérieur crépi de Tag Heuer (AMHA un raté esthétique)
Cadran dit « granite » : cette version a connu et connait encore en occasion un certain succès…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.