- Ce sujet contient 32 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis a la recherche d’une nouvelle montre, mon coeur balance entre plusieurs modèles ; de la Parmigiani Kalpa à la PP Ellipse, en passant par la royal oak….justement, j’aurais une question à vous poser concernant cette dernière.
Une proposition intéressante m’a été faite pour une royal oak 36 mm des année 2000.
Je n’ai ni référence ni photo de la pièce, vous pourrez néanmoins peut être répondre à ma question :
Un « jour » d’environ 1 à 2 mm apparaît entre la lunette et le boîtier, laissant clairement percevoir le joint noir.Un tel écart est-il normal ? J’ai recherché bon nombre de photos sur internet et sur chrono24 sans pour autant me rassurer sur ce point.
Merci beaucoup de vos lumières, tout en étant conscient que sans photos de la montre en question…
Cordialement,
Tele 52′Bonsoir,
Sans référence et sans photo, c’est impossible de vous aider …
C’est quand même étonnant que vous avez eu une proposition intéressante sans ces infos
Néanmoins, je pense qu’il n’est pas normal d’avoir un « jour » de 1 à 2mm mais je peux me tromper.
Ci-dessous deux petites photos de ma RO en 36mm pour vous une idée.
Cdlt
- vtk92 a écrit:
- C’est quand même étonnant que vous avez eu une proposition intéressante sans ces infos
J’ai essayé la montre rapidement cet après-midi, un peu par hasard. Des informations complémentaires sont disponibles auprès de la personne qui la vend, je lui poserai la question.
Cordialement
Je n’ai pas de RO en 36 mm mais une 15300 (39 mm donc). Le joint n’est pas du visible. Il est seulement visible sur les ROO.
Je n ai pas ma 15300 sous la main pour verifier mais il me semble bien que, malgre sa finesse, le joint est visible, bien moins que sur une ROO mais visible tout de meme.
Il faut s entendre sur ce que tu apelles un jour, si c est juste que tu vois un joint entre le boitier et la lunette apriori pas de probleme, maintenant si c est reelement un « jour » c est deja bien plus intrigant.1 à 2 mm , c’est énorme ! sur ma 15300 le joint est visible notamment coté couronne mais sur simplement son épaisseur soit 2 ou 3 dizième de mm
voir les photos dans la rubrique « espace photos » le packshot de la RO 15300Amha, un écart de 1 à 2 mm n’est pas du tout normal. Après, qu’est-ce qui peut être à l’origine d’un tel écart?
J’en ai eu une en réparation récemment, c’est vrai que le joint y est plus visible que sur la 15300 / 15202.
C’est dû à la conception donc tout à fait normal.Elle m’a d’ailleurs bien fait de l’oeil : pour un poignet fin, le 36 mm est parfait!
Jérôme
Un GRAND merci pour vos réponses !
Je vais retourner la voir et tenter de prendre une photo…ou je l’achète de suite, à voir. Surpris par cet « écart » je l’ai peut être surestimé.
@gengen, justement la 15300 ne passe pas du tout sur mon poignet, alors que la version 36mm me paraît parfaitement adaptée
Je ne manquerai pas de poster une photo si je la prends.
Cordialement
Bon, je suis retourné voir la montre accompagné d’une personne de confiance.
VERDICT : la lunette a été démontée et remontée de travers ! En effet, le sens du satinage était à 45 degrés ! Expliquant probablement le « jour » de 2mm d’un côté. De plus, les vis sous le boîtier étaient abîmées, sûrement en forçant la fixation de la lunette de travers.
Bref, regrettable, j’ai évidemment passé mon chemin…
Navrant et désolant, d’autant qu’un « horloger » l’aurait révisée…
Il s’agit de l’édition limitée pour la banque Pictet, en 2005.
36 mm cadran blanc.
4800 Euros environ, probablement négociable mais je n’ai pas essayé !
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.