- Ce sujet contient 67 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ne sachant pas comment faire un sondage, je me posais la question suivante:
Panerai, depuis le rachat par Richemont en 1997, a développé sa communication autour de deux axes essentiels;
– l’ Histoire, avec des ré – éditions plus ou moins fidèles de ses modèles phares et emprunts d’ histoires
– le contemporain, avec des tailles, cadrans, et complications développées pour la nouvelle clientèle, plus » mode «Depuis que Stallone l’ ambassadeur de la marque à porté du Panerai dans ses Films, et depuis la stratégie Commerciale » made in Richemont » , Panerai n’ a cessé d’ avoir le vent en poupe, voyant sa côte affective décuplée et la côte de ses modèles augmentée à la vitesse d’ une belle Ferrari…;
Et vous ??
Vous sentez plus attiré par le côté fonctionnel de l’ Objet, quitte à ce que le modèle tant convoité soit un modèle qui n’ ai rien à voir avec le patrimoine de la Marque ?? Ou au contraire, comme beaucoup et peut – être une majorité, êtes – vous prêt à crier au scandale dès que Panerai sort un modèle » Historique » avec un détail qui ne correspondrait pas au modèle original ??;
Et dans ce cas, seuls les modèles simples et à forte connotation Historique vous font craquer ??;Pour l’instant je suis du coté contemporain avec une 312, mais je lorgne vers l’historique et je finirai par craquer sur un modèle qui soit compatible avec mon poignet…
Peut-être parmi les nouveautés 2013 ?
Chez OP, une PAM classée Historique est équipée d’un mouvement à remontage manuel et contemporaine si elle a un mouvement à remontage automatique.
La forme des boitiers n’a rien à voir là dedans.
Ex: PAM233 > Historic et une 270 > Contemporaine.
- thenad a écrit:
- Faut juste s’entendre sur ce que recouvre le mot « historique » ici.
J’crois qu’c’est clair:
Ça a l’avantage d’en proposer pour tout les gouts.
Pour ma part j’ai failli lorgner du coté des contemporaines et de leurs superbes calibres brossés, mais plus je regarde le valeureux Unitas de ma 210, et plus je le trouve sympa.
Il est très proche du premier calibre Rolex emboité par la marque, tout comme la 210 ressemblent aux premières versions de la Radiomir, et ce, pour un prix moindre par rapport au contemporaines.
De plus, la sobriété est un des marqueurs flagrant de Panerai, donc plutot historique pour moi.
Il y a pas un gentil modo qui peut nous en faire un sondage SVP? (ci celui ci n’a jamais été fait…
)Vincent.
Quelle est la question en fait?
Si on préfère un remontage manuel ou automatique?
Ou si on préfère les anciens designs de boitiers ou les nouveaux?
Historic pour moi 177 et 292….
Et tout comme Radiomir …. Les automatiques ne m’attirent pas chez Panie….
__________________________________
Be different
Be proud of itJ’ai choisi une Submersible avant de connaître quoi que ce soit en matière d’horlogerie car elle me plaisait tout simplement, et depuis… j’ai un peu appris.
Donc aujourd’hui, je dirais historique sur le plan esthétique mais j’avoue apprécier le confort de l’automatique au quotidien et j’aurais beaucoup de mal à m’en passer!
Donc vote blanc (l’option n’est pas proposée!)- mike2210 a écrit:
- Quelle est la question en fait?
Si on préfère un remontage manuel ou automatique?
Ou si on préfère les anciens designs de boitiers ou les nouveaux?
Non, si on préfère la gamme historique ou la gamme contemporaine tel que la marque les définie, a ce que je comprends.
Mais sur certain point cela revient donc au même.On sait déjà que l’épaisseur des versions automatiques est un handicape pour la gamme contemporaine.
Vincent.
Historique
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Historique sans hésitations (l’acquisition de ma 111 n’a pu aboutir grâce à un AD sympa
, mais ce n’est que partie remise et ce sera 111 ou autre historique)__________________________________
instagram : david2fam
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.