Je vous avais parlé d’une chinoise increvable …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Je vous avais parlé d’une chinoise increvable …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #410000089178
    ZEN
    Membre

    Loin de moi l’idée d’en faire la moindre promotion. Je vais toutefois vous expliquer ma démarche . Il y a un peu plus de 3 ans, j’ai pris la décision de porter une Milgauss, modèle qui m’a plus que réconcilié avec Rolex (avec qui je n’étais pas fâché) marque pour laquelle j’avais gardé une petite déception après une mauvaise expérience.

    Bref, c’est la Milgauss qui emporta mes envies et j’aime porter cette montre sauf que l’été, bras nus, je n’aime pas porter des montres qui provoquent forcément des commentaires et donc, je me suis mis à rêver d’une Milgauss au cadran sans marque. C’est évidemment impossible mais en fouinant sur le net, j’ai vu une montre autant le dire copiant la Milgauss mais sans reprendre la marque … Certains diraient une montre « hommage » mais c’est souvent un terme qui dissimule le mot de contrefaçon.

    De fait à 70 euros, la montre commandée en Chine est une montre qui imite sans toutefois atteindre le qualificatif de contrefaçon. Rolex sans doute a déposé son design mais vu que le fabricant de cette montre sert ses produits sur Ebay et qu’il n’en est en rien empêché, on peut estimer que ni Rolex, ni personne n’y a trouvé à redire.

    Bref, j’ai passé commande de cette Look like et à réception en 3 jours, je dois avouer que j’ai été d’autant plus bluffé que j’avais la vraie au poignet. Ma Milgauss varie d’une seconde de retard par jour, la montre chinoise varie d’une seconde d’avance par jour. Je l’ai portée tout l’été sans ménagement. Le bracelet n’atteind pas le confort de la vraie, l’acier de la boîte n’atteind pas la « chaleur » de la vraie, le cadran est plus beau, le verre de meilleure qualité quoi que, bref entendons nous, je ne fais nullement l’apologie de cette montre qui finalement est une sorte de mullet qui se substitue à ma Milgauss quand je ne peux la porter.

    Elle résiste à l’eau de piscine, aux chocs et ne se raye pas facilement (la chinoise) .

    On ne peut aucunement dire que la montre chinoise soit de mauvaise qualité car c’est tout le contraire, évidemment c’est très mal d’imiter un modèle et très mal de l’acheter. J’avais promis de la montrer, je tiens cet engagement mais encore une fois, porter la Rolex est un plaisir que celle-ci n’effleure même pas . Pour autant, le produit est de très bonne qualité ce qui interpelle.

    Bon, voilà les 2 côte à côte .

    Je vous avais parlé d'une chinoise increvable ... Milgau10

    #420001929362
    Invité
    Membre

    on verra dans 20 ans si la chinoise fonctionne toujours Wink

    #420001929363

    Toi Zen , faire l’apologie d’un fake ? J’en tombe de ma chaise ! … C’est pas moral !…

    #420001929364
    schtunks
    Membre
    l’ébat de coin a écrit:
    Toi Zen , faire l’apologie d’un fake ? J’en tombe de ma chaise ! … C’est pas moral !…

    Je comprends plutôt que Zen ne fait pas l’apologie d’un fake (il rappelle que c’est mal), il indique simplement que les chinois font de bonne montre et que le temps où la montre chinoise fonctionnait une semaine avant de perdre un index ou pire s’arrêtait est révolu…

    #420001929365
    Invité
    Membre

    Un bon gros fake
    Franchement ça craint

    J’ai beau essayer, je ne comprends pas la démarche
    La dynamique qui consiste â engraisser des mafieux, quelle que soit leur origine, me donne toujours la gerbe
    C’est bien la seule fois en 4 ans que j’ai envie d’être modo avec un vrai truc dans le pantalon

    #420001929366
    PIERROT585
    Membre

    les chinois font des progres,esperons qu ils aient un esprit plus creatif ces prochaines annees
    de la a dire que c est une copie,il n y a rien marque sur le cadran,les indexs sont pas tout a fait les memes,pas la couronne roro,elle s en inspire de la a dire que c est un fake Incompréhensible
    beaucoup de marques s inspirent de modeles emblematiques et on ne leve pas toujours les bras au ciel
    cordialement

    #420001929367
    looping504
    Membre

    Contrairement à Mcqueen, je pense que justement Zen en a dans le pantalon,
    Il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, mais surtout il le dit justement, avec parcimonie et avec toutes les réserves nécessaires.

    Même si aujourd’hui les chinoiseries sont en général bien en dessous des suisseries, ils font bien voler des avions ou rouler des voitures, ensembles de pièces autrement plus complexes qu’une montre.

    Ils vont forcément se perfectionner et finir par innover ce que ne font plus trop les suisses.

    Donc merci zen pour ce partage d’infos.

    Quand à la réflexion sur l’engraissement des mafieux je rigole.
    La chinoise est au moins 100 fois moins chère.

    #420001929368
    senator
    Membre

    ça me rappelle une anecdote : il y a 2 ans j’étais à Honk kong ,je ne connaissais pas FAM ,et j’avais été interpellé dans la rue par un des nombreux vendeurs de fausses rolex et son argument était : nos « rolex » ont des mouvements seiko, très solide !!!
    J’ai décliné l’offre (autour de 100 euro)!rolex ne me fait pas du tout rever .
    Il faut dire qu’à l’époque j »avais une Hamilton quartz ……
    Peut etre est ce le cas de celle de Zen ?

    #420001929369
    reivax
    Membre

    Alors je ne comprend pas la logique, on est décrié à la moindre évocation d’un fake, alors NON merci, il faut être cohérent. Soit les fakes (parfois sympas) sont acceptables, soit, ils sont banies, modo ou pas

    #420001929370
    Etarcos
    Membre

    Le post qui va saigner…

    Bon, moi je suis content, on a la photo promise il y a quelques mois… mais les photos d’hommages (dommage ?) sont désormais interdites Twisted Evil

    Sur le fond, on se doute que le rapport qp de ces hommages est correct. Il suffit de voir ce que Seiko propose au même tarif.
    Après : faut voir dans 20 ans…

    Au fait, ta Milgauss avance de 30 minutes, faut la faire réviser… Je vous avais parlé d'une chinoise increvable ... Blunt_gi

    #420001929371
    Bender
    Membre

    J’avoue ne pas tout comprendre

    #420001929372
    michel
    Membre

    La boite de Pandore est ouverte :

    #420001929373
    Milannimes
    Membre
    senator a écrit:
    …Il faut dire qu’à l’époque j »avais une Hamilton quartz ……
    Peut etre est ce le cas de celle de Zen ?

    Non, non elles sont automatiques ces chinoises…
    Bon, le mouvement n’a aucune ambition de durée dans le temps mais on le pressent à l’achat ! Rolling Eyes

    #420001929374
    TheShadow
    Membre

    P’tain j’en reviens pas… Me suis cru un 1er avril!! clown

    #420001929375
    Invité
    Membre
    looping504 a écrit:
    Contrairement à Mcqueen, je pense que justement Zen en a dans le pantalon,
    Il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, mais surtout il le dit justement, avec parcimonie et avec toutes les réserves nécessaires.

    Ce n’est pas contre Joel J. que j’en ai, mais bien contre ZEN l’Admin du forum
    On ne va pas ressortir tous les threads relatifs aux « hommage-fake-et j’en-passe » sur Fam

    Le premier thread de ZEN sur sa chinoiserie était intéressant et avait au moins le mérite d’exister et de lever un tabou.
    Je n’ose même plus m’exprimer sur ce second tellement la provocation va loin

    45 000 membres…combien d’hommages…combien de fakes…Pandora…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.