- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, depuis quelques temps je me penche sur le marché de la Rolex.
GMT ou Sub, je ne sais pas encore…Cependant lors de mes visite journalières sur divers lieu de vente, je remarque que les GMT sont moins chère que les Sub…
Je ne comprend pas cette difference compte tenu de la complication GMT supplémentaire…
Pourriez vous m’éclairer ?
6850 pour la Sub 116610 LN
6800 pour la GMT 116710Disons que c’est proche comme tarif.
La 116710 propose effectivement la fonction GMT mais la 116610 est étanche à 300 m (vs 100) et un bracelet avec Glidelock.
C’est bien d’avoir le choix non ?
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Bonjour,
Je ne crois pas que techniquement il y ait une explication sur cette différence de prix, les 2 sont étanches, les deux ont la date et la ressemblance, au premier coup d’oeil pour le néophyte, est très forte.
Comme toi j’aurais tendance à imaginer la GMT plus chère du fait de la complication supp. Mais chez Rolex : non . La sub est un emblème pour rolex et surtout le modèle le le plus vendu, je suppose donc qu’il est cohérent (commercialement parlant ) de la proposer à un prix un peu plus élevé .Ensuite comme toi, lorsque j’ai voulut m’acheter ma GMT, la ressemblance entre ces deux modèles te pousse à une réflexion longue et « animée ». Lunette trop chargée, pas assez, une aiguille en plus, une complication .. Pour moi ce fut GMT
- francky_87 a écrit:
- Bonjour,
Je ne crois pas que techniquement il y ait une explication sur cette différence de prix, les 2 sont étanches, les deux ont la date et la ressemblance, au premier coup d’oeil pour le néophyte, est très forte.
Comme toi j’aurais tendance à imaginer la GMT plus chère du fait de la complication supp. Mais chez Rolex : non . La sub est un emblème pour rolex et surtout le modèle le le plus vendu, je suppose donc qu’il est cohérent (commercialement parlant ) de la proposer à un prix un peu plus élevé .Ensuite comme toi, lorsque j’ai voulut m’acheter ma GMT, la ressemblance entre ces deux modèles te pousse à une réflexion longue et « animée ». Lunette trop chargée, pas assez, une aiguille en plus, une complication .. Pour moi ce fut GMT
En es tu sur ?
J’aurais pensé aux datejust comme modèle le plus vendu, mais c’est une simple impression qui n’est basée sur aucun chiffre officiels de chez rolex ….
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
La Datejust est je pense la plus vendue, car elle existe en moulte déclinaison. Mais la submariner est la plus connue et celle qu’on voit tout le temps.
- Scrub a écrit:
- En es tu sur ?
J’aurais pensé aux datejust comme modèle le plus vendu, mais c’est une simple impression qui n’est basée sur aucun chiffre officiels de chez rolex ….
Je pense la même chose, mais ce n’est qu’une impression, la DJ ayant tant de déclinaisons et c’est aussi le modèle que je croise le plus souvent
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Scrub a écrit:
-
- francky_87 a écrit:
- Bonjour,
Je ne crois pas que techniquement il y ait une explication sur cette différence de prix, les 2 sont étanches, les deux ont la date et la ressemblance, au premier coup d’oeil pour le néophyte, est très forte.
Comme toi j’aurais tendance à imaginer la GMT plus chère du fait de la complication supp. Mais chez Rolex : non . La sub est un emblème pour rolex et surtout le modèle le le plus vendu, je suppose donc qu’il est cohérent (commercialement parlant ) de la proposer à un prix un peu plus élevé .Ensuite comme toi, lorsque j’ai voulut m’acheter ma GMT, la ressemblance entre ces deux modèles te pousse à une réflexion longue et « animée ». Lunette trop chargée, pas assez, une aiguille en plus, une complication .. Pour moi ce fut GMT
En es tu sur ?
J’aurais pensé aux datejust comme modèle le plus vendu, mais c’est une simple impression qui n’est basée sur aucun chiffre officiels de chez rolex ….
Non je suis sur de rien je n’ai pas de chiffres, je me base juste sur une stat faite ici même, dans le post « et vous, vous avez quoi? » ou on voit la sub largement en tête (27%) sur une population sondée de 717, ce qui me parait être quand même assez représentatif..
Ensuite autour de moi, dans la rue je vois surtout des sub, mais ça c’est une impression, mais encore une fois je suis sur de rien..Réprésentatif des Fameurs.
Chez qui 9 modèles sur 10 sont issus de la gamme pro.
Je pense également que la DJ est la plus vendue chez Rolex mais que la Sub est la plus vendue dans la gamme pro.
Concernant la reflexion de départ, à noter tout de même que la Sub est étanche à 300m et que cela a nécessairement des répercutions sur certaines pièces (saphir, fond …) pour garantir cette étancheité.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Bon… Donc aucune raison technique, aucune raison historique, rien que finalement l’offre et la demande.
C’est étrange, je ne voulais pas me resigner à cette raison !
La GMT pour moi a un beau passé dans l’aéronautique, j’aurais pensé que de la la cote aurait pu se maintenir un peu mieux.De toutes façons, je n’arrive pas a me decider encore entre les deux… un jour la sub me fait de l’oeil, l’autre la GMT…
Les deux vous dites ?
Merci pour vos réponses !
Je parlais surtout du marché de l’occasion et sur le marché Nord Americain. Je crois remarquer cette tendance également sur le marché européen.
Je ne suis pas sur que cela soit une question de quantité vendue…La sub à toujours été plus coté que la GMT, elle est plus emblématique de la marque Rolex et est plus recherchée.
Je me pose la même question car je m’apprête à succomber pour Rolex . On peut avoir la réflexion « j’en veux pour mon argent » donc à prix identique optons pour la GMT, mais il est vrai que la Sub est un Must Have. Souhaite-t-on investir par passion ou pour la revente ?__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
ça dépend de sa façon de « consommer » la montre.
Si on arrive pas a se décider entre ces 2 modèles et que l’on change souvent (revente pour financer la nouvelle) je dirais qu’il vaut mieux partir sur une sub, la côte aura une meilleur tenue.Les 2 sont tellement…désirables qu’il n’est pas foncièrement rédhibitoire de posséder les 2.
Avec de la patience et du temps pour que cela se réalise, c’est possible. (en tout cas c’est ce que j’ai fait, cela m’a pris du temps mais j’y arrive…)
Personnellement j’ai commencé par la Sub et quelques années après j’ai plongé sur la GMT IIC.
Prends celle qui te plait le plus, tu auras toujours l’autre à l’esprit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.