- Ce sujet contient 32 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je citerai un modo dont l’avatar est un mammifère sauvage appartenant à la famille des canidés. Il ressemble à un grand chien:
Oui …. oui …. oui …..
Meilleur RQP dans les montres, c’est effectivement du « portenawak ».
Pourquoi pas la même question avec les avions de chasse ?Mais la moins chère, avec un peu de gueule et de fiabilité : SEIKO.
Qui enterre de loin à peu prés toutes les autres marques.
Si on parle de rapport de qualité de mesure du temps sur le prix …. il va falloir aller voir du coté des quartz ….
Je pense qu’on va pouvoir arriver à 40 pages de post sans avoir fait le tour de la question puisque chacun y va de sa vision personnelle des choses.
Et on ne peut pas faire autrement puisque selon moi tout ça est parfaitement subjectf !!
Selon le shéma de « Ghia94 », on peut penser que Patek a plus ou moins le même RQP que B&R ??? ça veut dire quoi ???
Nous vivons une passion, et chacun se fait plaisir selon le budget qu’il veut bien y accorder.
Dans le domaine de l’automobile qui est une autre de mes passion allez vous amuser à comaprer le RQP entre un 911 2,7 RS de 73 et une berlinette A110 1600s ??
Pas d’accord.
A partir du moment ou l’on achète = RQP satisfaisant pour celui qui achète = notion subjective propre à chacun et propre à l’objet que l’on a acheté.
Si je dis que la RQP de la dernière montre dont j’ai fait l’acquisition est excellent = j’estime, moi, (celui qui en a fait l’acquisition), que j’en ai eu pour mon argent = je suis satisfait = avis subjectif à moi-même => avis qui peut être différent pour quelqu’un d’autre => CQFDUne daube vraiment pas chère a-t-elle un bon rapport Q/P ?
Ce rapport Q/P devient il excellent, si on te l’offre ?
Des questions existentielles et on tourne en rond …
On parle toujours d’un bon RQP, pour les Hamilton, Orient, Glycine, Seiko, Tissot etc… ( les plus citées.)
Alors quelles sont les marques au mauvais RQP selon vous ?Bon RQP, ça veut dire pour moi que t’en as pour ton argent, et donc que la qualité perçue est à la hauteur de ton investissement!
Probablement peu ou pas de « bon » et « mauvais » RPQ.
Pour beaucoup une montre de 30k ne peut avoir un bon rapport qualité prix. La qualité est une valeur plutôt subjective (de mon point de vu) tant qu’il n’existe pas de nomenclature précise permettant de dire si une montre « coûte ce qu’elle apporte » (mauvaise expression probablement mais bon je pense que l’idée est compréhensible). Il n’existe donc pas de bon rapport qualité prix « universel » étant donné qu’il s’agit aussi d’une question de valeurs (psychologique et non pas économique) et d’attentes personnelles.
J’ai acheté par le passé des montres qui étaient dans un tel état après quelques mois de porté au travail
que malgré leur prix modique,le RQP était franchement mauvais.
Depuis j’ai une Seiko.On parle souvent de RQP dans l’entrée de gamme : dans les moins de … disons 500€, le niveau de finition du boitier, cadran, aiguilles, la qualité, la fiabilité du mouvement varient assez fortement, et parler de RQP a un sens.
Au delà, on entre dans l’irrationnel du luxe : les prix n’ont plus grand chose à voir avec la valeur « manufacturière » de l’objet (coût de développement, de fabrication, de réglage, de contrôle), et on ne peut parler que « d’estime » et autres notions sentimentales, plutôt que de qualité au sens industriel… Ô oui, ils sont beaux les anglages sur la Lange, mais valent-ils plus qu les 50€ de MO qu’ils ont coûté ? (bon allez, 100€ si le Maître-Horloger les a faits un vendredi à 15h, entre deux assoupissements
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.