FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Cout moyen révision et changement verre SUMO
- Ce sujet contient 65 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
12 juin 2012 à 5h27 #410000084347
sumo86
MembreBonjour,
J’ai acheté ma seiko il y a environ 2 ans.
Et ce WE, en bricolant, grosse rayure sur le verre
Je pensais déjà à faire faire une révision (retard de 20s par jour !).
Et maintenant, changement de verre en plus…En Province, avez-vous une idée du cout « moyen » pour ces opérations ?
12 juin 2012 à 9h29 #420001755529Hysj
MembreAlors je n’ai que le tarif de mon horloger avec beaucoup plus de taff que celà sur ma 5 (boitier à polir, verre rayé, mécanisme totalement bloqué par l’huile figé) et il m’a annoncé un coût de 130 euros environ.
Donc déjà celà ne doit être que moins cher que celà.
Moi je dirais entre 40 et 60 euros.
12 juin 2012 à 10h04 #420001755530geronimo1369
Membre- Hysj a écrit:
- Alors je n’ai que le tarif de mon horloger avec beaucoup plus de taff que celà sur ma 5 (boitier à polir, verre rayé, mécanisme totalement bloqué par l’huile figé) et il m’a annoncé un coût de 130 euros environ.
130 balles??? A ce tarif, il vaut mieux qu’il s’agisse d’une vintage introuvable! Après, si c’est une question de valeur sentimentale…
12 juin 2012 à 12h24 #420001755531sumo86
MembreJe m’attendais à plus
Pas la peine à votre avis de passer par un bijoutier estampillé « seiko » ?
13 juin 2012 à 1h23 #420001755539paflechien33
Membre130 € pour remettre un 5 en état ? Mazette, faut vraiment être sentimental, car à ce prix là on a deux neuves …
Au pire, si c’est un 7S26 ou 7S36 dedans, ça revient moins cher de commander un mouvement neuf que de le faire réviser !
Mon avis à 2 kopecks (mais bon, tant qu’on trouveras du calibre de remplacement, je suis pas
décidé à faire réviser un 7SXX au prix fort — équation économique imparable …)__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram13 juin 2012 à 1h25 #420001755532Hysj
Membre- geronimo1369 a écrit:
-
- Hysj a écrit:
- Alors je n’ai que le tarif de mon horloger avec beaucoup plus de taff que celà sur ma 5 (boitier à polir, verre rayé, mécanisme totalement bloqué par l’huile figé) et il m’a annoncé un coût de 130 euros environ.
130 balles??? A ce tarif, il vaut mieux qu’il s’agisse d’une vintage introuvable! Après, si c’est une question de valeur sentimentale…
Eux, je ne sais pas, mes vu le nombre d’heure de boulot je ne trouve pas celà excessif, dans mon secteur d’activité pour 130€ le client il a même pas le droit de passer une heure au téléphone avec un technicien, le tarif horaire est de 150.
- sumo86 a écrit:
- Je m’attendais à plus
Pas la peine à votre avis de passer par un bijoutier estampillé « seiko » ?
Je pense qu’un horloger estampillé Seiko aura moins de difficulté à trouver les pièces nécessaires, après si c’est juste pour un travail de polissage de verre et réglage de précision un vrai bon horloger doit savoir le faire sur tout type de calibre( même s’il bosse plus souvent sur du suisse que sur du japonais
)13 juin 2012 à 1h50 #420001755533sumo86
MembreOk mais la rayure me semble profonde, je pense qu’il faut changer le verre.
13 juin 2012 à 5h36 #420001755534auto
MembreC’est plus que correct comme tarif pour une révision et un changement de verre …
__________________________________
Omega Speedmaster – Omega Seamaster 300 – Rolex LV Hulk – Zénith el primero open heart Cohiba édition13 juin 2012 à 9h37 #420001755535Feyd
MembreEffectivement, 130€ c’est une somme certaine. Autant je doute que cela vaille le coup pour une Seiko 5 en terme de valeur réel, autant pour une Sumo, ben je pense qu’on arrive dans la phase ou là, oui cela vaut désormais le coup de faire réparer. On a dépassé la limite de la montre dite « remplaçable ».
13 juin 2012 à 10h42 #420001755536geronimo1369
MembreBon, mille pardons les zamis, je n’ai pas très bien compris : on parle d’une « 5 » ou d’une Sumo?
A titre indicatif, pour changer le verre de ma Rolex Submariner « Red », j’ai payé 150 €…
Et je précise que ça n’est pas pour me la « péter », j’ai horreur de ça!
13 juin 2012 à 11h03 #420001755537Feyd
MembreOn parle d’une Sumo mais l’exemple des 130€ était pour la Seiko 5
T’en fais pas pour ta petite Sub, c’est déjà pas si mal, on a tous débuter par quelque chose, un jour toi aussi tu auras peut être la chance de posséder une montre Seiko.
13 juin 2012 à 12h31 #420001755538_DAVID_
Membre- Feyd a écrit:
- T’en fais pas pour ta petite Sub, c’est déjà pas si mal, on a tous débuter par quelque chose, un jour toi aussi tu auras peut être la chance de posséder une montre Seiko.
__________________________________
instagram : david2fam14 juin 2012 à 2h55 #420001755540balibalo
Membredans le titre du thread on parle de sumo at pas de 5
sumo c’est pas loin de 500/600 € sinon pate diamantée et huile coude/petite ponceuse
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi14 juin 2012 à 11h48 #420001755541sumo86
Membre- balibalo a écrit:
- dans le titre du thread on parle de sumo at pas de 5
sumo c’est pas loin de 500/600 € sinon pate diamantée et huile coude/petite ponceuse
ouch, ça change tout
j’irai prochainement demander un devis, j’espère que ce sera une bonne surprise
15 juin 2012 à 12h00 #420001755542geronimo1369
Membre- Feyd a écrit:
- T’en fais pas pour ta petite Sub, c’est déjà pas si mal, on a tous débuter par quelque chose, un jour toi aussi tu auras peut être la chance de posséder une montre Seiko.
J’ai déjà succombé figures-toi, j’ai une petite SNZF17 dont je suis super heureux mais chuuut, ses grandes soeurs risquent d’être jalouses…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.