je pense qu’il va y avoir débat … :-)

salut à tous,

tout d’abord, en préambule, je précise plusieurs choses sur ce post :

– j’ai utilisé la fonction recherche, mais pas trouvé de réponses à mon interrogation. D’autre part, ce lien http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html, souvent suggéré dans des sujets similaires, ne fonctionne plus.

– ce post là https://famontres.com/forums/topic/attention-omega-vs-rolex-comparatif-submariner-seamaster-30-atm/?highlight=seamaster+submariner compare des versions qui ne sont pas celles que je veux comparer. Et, d’autre part, les modèles présentés n’existent plus en neuf ou ne sont pas les derniers en date dans les catalogues.

– enfin, je connais la facilité plus aisée de revente des Rolex, mais ce n’est pas un critère de choix pour moi.

Tout cela étant précisé, voici donc mon sujet.

Pour ma 4ème montre, je recherche un modèle sport-chic avec bracelet acier. Je ne retiens pas l’Aqua Terra ni la Planet Ocean. Même si j’aime beaucoup ces deux modèles, je les ai essayés plein de fois et, même si j’ai beaucoup aimé la PO (calibre 8500), j’ai finalement peur de m’en lasser (j’ai déjà revendu une PO calibre 2500).

DONC, ma liste s’est beaucoup réduite et les deux modèles ci dessous répondent au cahier des charges global.

Omega seamaster / cadran laqué & lunette céramique

Rolex Submariner 14060M

Considérant la différence de prix très importante entre les deux, je tendrais plutôt vers la Seamaster. Maintenant, si je pouvais arriver à mettre la différence pour acheter la Rolex, cela serait-il vraiment justifié selon vous ? Et vous, laquelle choisiriez vous ?

merci pour vos réponses et éclairages (je ne suis pas un grand connaisseur Rolex)

@+