- Ce sujet contient 39 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- cyrildu77 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal a me decider.
Je trouve la Daytona plus « class » et moins courante que la Submariner mais les propos de nicolepabo me refroidisse.
La Daytona est vraiment si fragile ?
Un conseil, écoute plutôt les avis de ceux qui en ont un, que de ceux qui ne l’ont pas et qui « justifient » leur « frustration » par de vagues arguments…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- cyrildu77 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal a me decider.
Je trouve la Daytona plus « class » et moins courante que la Submariner mais les propos de nicolepabo me refroidisse.
La Daytona est vraiment si fragile ?
tout est dit … fonce
- bidi95 a écrit:
- J’adore ta photo!
+1. Très jolie !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- SC75 a écrit:
-
- cyrildu77 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal a me decider.
Je trouve la Daytona plus « class » et moins courante que la Submariner mais les propos de nicolepabo me refroidisse.
La Daytona est vraiment si fragile ?
Un conseil, écoute plutôt les avis de ceux qui en ont un, que de ceux qui ne l’ont pas et qui « justifient » leur « frustration » par de vagues arguments…..
+1
exactement ce que j’allais répondre. Ceux qui te répondent que c’est fragile et qu’il faut absolument l’éviter, n’en ont jamais portées.
De + rolex a remis le couvercle avec de l’acier brossé poli pour la gmt C donc c’est que les retours ne devaient pas être bien mauvais…et la yacht master…DJ…
Le poli n’est pas fragile si tu es un peu soigneux et si tu n’es pas ouvrier sur les chantiers avec les chemises retroussées.116610 LN
Bon moi j’ai choisi la 116610 LV
Essaie les, seul tes goûts doivent guider tes choix
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesA mon avis la Submariner est THE Rolex
Indestructible (ou presque), son acier brossé la rend peu sensible aux rayures et elle se porte aussi bien en costard qu’en tenue décontractée
La Daytona est une montre plus « délicate », elle brille beaucoup plus, parce que polie de partout, de ce fait, elle est plus sensible aux rayures (les maillons centraux polis de son bracelet se rayent d’un simple regard
)Les deux sont des montres superbes … et indispensables
Si j’avais ton budget… Sub et autre chose…
… Mais en tout acier… parce que je n’aime pas les or-acier chez Rolex (…et que, de plus, la côte
)Mais rien ne remplace un essai et les conseilleurs n’étant pas les payeurs, essaie les toutes et choisis ce qui te plait le plus, c’est encore comme ça que tu fera le meilleur choix
(Je ne suis jaloux et j’ai déjà porté Daytona et Sub…
)- cyrildu77 a écrit:
-
- Basyl177 a écrit:
- Monocouleur, de toute façon…
Après, je pense que le Dayto est moins portable en toutes occasions. Cela dépend de sa future utilisation…
Pourquoi trouve tu la Daytona moins portable que la submariner ?
Je trouve la Sub plus « fine » que la Dayto, visuellement. Les poussoirs sont assez imposants de chaque côtés du protège couronne.
C’est un chrono face à une montre 3 aiguilles, y compris sur le cadran, même si elles font toutes les deux 40 mm.
Ceci dit, le bémol serait que le fond blanc fait à mon avis plus habillé que le fond noir de la Sub. Alors…Naturellement, ça n’engage que moi…
On est pas nombreux à adorer la bleue, visiblement
__________________________________
it’s better to burn out than to fade away…J’ai eu les 2 (116610 et 116520 blanc) et mon choix s’oriente clairement vers la sub :
– plus versatile (sport, casual, chic, elle passe partout… le dayto un peu moins à mon avis, mais cela reste histoire de goûts)
– moins « fragile » (oui, quoiqu’on en dise, le poli du dayto se raye très facilement, ensuite, à chacun de voir son seuil de tolérance par rapport à cet état de fait),
– moins clinquante (le poli du dayto est beaucoup plus « voyant » que la sub, ce qui m’a fait, au final, m’en séparer, tout comme je m’étais déjà séparé de ma Milgauss qui souffrait des mêmes maux),
– plus lisible (le dayto blanc reste, pour moi, une catastrophe en terme de lecture des sous-compteurs)
– le dayto reste fortement connoté en terme social (haters gonna hate…) et fortement identifiable en plus d’être une montre souvent visible sur les poignets féminins (ce qui n’est pas forcément un problème en soi).
– dernier point, personnel : avec le recul, une lunette de couleur identique au boitier ne me convient pas à l’oeil
Si tu as le budget pour le daytona, prends le dayto c’est une très belle montre. Pas de date, un chrono qui sert a peu de personnes, mais une avec un mouvement de qualité et une esthétique de toute beauté . Je ne dénigre pas la sub, mais me concernant il n’y a pas photo entre les deux.
Bonjour,
Moi je prendrais une SUB LN…je dis cela mais je dois avouer que ma première Rolex date de 2002 et c’est une Sub bi-color index diams lunette bleue fond champagne..depuis décembre j’ai une sub céramique LV qui ne quitte plus mon poignet..j’ai aussi une Admiral’s cup titane 48mm et une Bubble ‘Baron samedi’=CORUM..
Cela pour montrer que mes gôuts sont divers..pour un début je pense que la SUB LN serait appréciée….remarque je trouve ma LV super avec ses reflets qui changent suivant l’exposition..mais les goûts et les couleurs,,,,..bon achat
La sub c, pour sa sobriété, son bracelet brossé qui craint moins les rayures que celui du dayto et surtout la lunette en céramique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.