- Ce sujet contient 49 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je me suis offert une PAM 233 il y à quelques semaines et une PAM 112 à mon épouse.
Moi qui accordait toujours une priorité (ou du moins aussi importante) à la belle mécanique manufacturée qu’au design du boitier, c’est clairement ce dernier element qui nous a fait craqué sur les PAM ( car amha, les mouvements maison IWC, El primero ou cartier restent un peu plus « nobles » en termes de finition et de complexité qu’un mouvement de pam233, même s’il est manufacture).
Pourtant aujourd’hui j’ai autant de plaisir à porter ma portugaise (pas de jeu de mots svp), ma chronomaster ou ma panerai.
Quand est-il de vos CHI ?
Les deux mon capitaine, mais pour moi le mouvement joue au moins autant d’importance que le design ou la charge symbolique (histoire et légendes associées, image véhiculée…) du modèle.
L’Omega AT est pour moi, (et pour l’instant…) la synthèse idéale du mouvement maison, innovant, fonctionnel, bien fini … et d’un design à tomber.D’ailleurs je me rends compte que je n’ai pas deux montres embarquant des mouvements similaires…
Selon vous, point de Salut donc au superbe boîtier s’il a un « simple » ETA ?
30 % des votants pensent le contraire à l’instant T…
- C. Tobini a écrit:
- Les deux, le design étant subjectif contrairement au critère manuf’
Encore que… ça reste un sujet de débats houleux!
Mouais…. reste à définir le concept de manuf! parce que si on parle de manuf manuf ça restreint drôlement le choix….. bref…. tout est histoire de compromis, « emboiteur » n’est pas rédhibitoire si design « à tomber », l’inverse n’est pas évident par contre…. et puis on change, le design rêvé d’aujourd’hui ne le sera peut être plus dans quelques années, hum…. pas de réponse péremptoire pour moi sur ce coup!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- JolyTom a écrit:
- Selon vous, point de Salut donc au superbe boîtier s’il a un « simple » ETA ?
30 % des votants pensent le contraire à l’instant T…
Pas forcément, tout dépend aussi de la gamme dans laquelle la montre prétend jouer… Mais un ETA dans un chrono qui se place au même niveau tarifaire qu’une Zenith, par exemple, suivez mon regard… je passe mon chemin!
Contre-exemple : Dornblüth dont je parlais, qui retravaille en profondeur des mouvements de base ETA, ou Stowa qui offre une finition de très bon niveau dans sa gamme.- JolyTom a écrit:
- Selon vous, point de Salut donc au superbe boîtier s’il a un « simple » ETA ?
30 % des votants pensent le contraire à l’instant T…
Tu as bien raison, c’est surprenant. Je serais curieux de voir ce qu’ils ont dans leur boîte à montre…
j’aurais tendance à dire les 2 mon capitaine mais c’est très subjectif et peut varier d’une montre à une autre
- ft1000mp a écrit:
- tout est histoire de compromis, « emboiteur » n’est pas rédhibitoire si design « à tomber », l’inverse n’est pas évident par contre….
+1
Mon experience recente me fait dire qu’aujourd’hui je fais plus facilement des concessions sur la mécanique que sur le design.
les deux. le design étant lui une question de gout et d’usage (toolwatch, plongeuse, de ville, etc.)
personne ne parle du prix ?
sur un CHI a 2k dur de trouver autre chose que de l’eta,
sur une CHI a 15k dommage d’avoir le meme 1185 que les autres par exemple…
Par contre le critere n1 rest ele design, si visuellement ca plait je creuse, si visuellement ca emablle pas out, meme si mouvement digne patek ou lange
- JolyTom a écrit:
- Et une Rolex à mouvement Zénith, c’est noble ???
Quitte à, Je préférerais le contraire d’ailleurs …
A mon avis ce n’est pas noble non!! Surtout que Rolex à retiré deux des éléments qui pour moi font que l’EP est un mouvement noble la haute fréquence!!! …et la date.. (sont glonflés quand même!!)
… le contraire??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.