CHI Calibre 321 Vintage

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #420001632976
    Arno
    Membre

    Le cadran est mal, très mal restauré.
    La typo logo est trop grasse.
    Les compteurs ne sont pas bien centrés.
    Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
    Pour info :
    Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
    18K : OT 2277 ou
    14K OJ 2279
    18K OT 2279
    On peut aussi trouver la Réf.2439
    Le calibre : 27CHRO ou 321
    Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420001632968
    cookie
    Membre

    Bonsoir à tous,

    Certains se souviendront de moi et de mon post concernant mon projet d’achat d’une DJ vintage pour mon petit poignet de 13,5 cm confiused J’ai du finalement abandonné cette idée pour cause le bracelet Oyster est impossible à ajuster et le fait de mettre un cuir aurait un peu gâché mon expérience Rolex à mon avis Pleure 2

    Mais bon, mes économies ont, elles, continué et maintenant je me trouve face une grosse CHI cyclops une nouvelle fois Vintage :

    Une Omega Calibre 321 en Or 18k

    CHI Calibre 321 Vintage 3260371316532121IMGP1812Copier

    Le problème de la taille ne se pose plus cette fois-ci, j’ai été l’essayé et elle me va comme un gant (35mm et 40 de cornes à cornes) bravohap Mais étant encore très débutant dans ce monde mécanique j’ai peur de faire des faux pas et des erreurs (tomber sur du faux sans le savoir, sur une montre « tuné inside » cfr post de Breit’ sur forum HH, etc..) Je commence à perdre un peu la tête en remettant tout en question je sais pas si ça vous est déjà arrivé CHI Calibre 321 Vintage Blunt_gi

    C’est pourquoi, je me tourne vers vous afin que vous puissiez me transmettre un peu votre expérience et qui sait décourager un peu mon coté sceptique extrême! Chinois

    Mes questions sont le suivantes :

    Avez-vous déjà vu ce modèle auparavant? (J’ai un peu cherché à gauche à droite sur le net je suis tombé sur aucune du même genre (mm aiguilles, littérature etc..))
    Devrais-je demander à ouvrir la boite? Que regarder (numéro de série? mouvement?)
    Est-ce déplacé de demander une expertise?
    Chinois
    En tout cas, je fais partie de ceux qui lise beaucoup plus que n’écrive et c’est avec vraiment plaisir que j’en apprends tous les jours sur les différents forums de FAM et je vous remercie d’avoir pris la peine de m’avoir lu.

    #410000080861
    cookie
    Membre

    amha le cadran est faux ou mal refait.

    #420001632969
    oursgris
    Membre

    swiss made , il n’apparait pas ? c’est peut etre normal mais bon!

    #420001632970
    PITTOM
    Membre

    Arno a ou en avait une comme ça il me semble non?

    _________________

    _________________
    Seamaster PO CHI Calibre 321 Vintage 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001632971
    PITTOM
    Membre

    Ça y ressemble non?

    Crédit
    http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=1804894

    CHI Calibre 321 Vintage 697

    _________________

    _________________
    Seamaster PO CHI Calibre 321 Vintage 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001632972
    cookie
    Membre
    PITTOM a écrit:
    Ça y ressemble non?

    Crédit
    http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=1804894

    CHI Calibre 321 Vintage 697

    Effectivement à exception près le plaqué or et les aiguilles

    Ce qui me fait penser à comment vérifier si il s’agit bien d’or ? (un poinçon? ou bien il faut obligatoirement demander à ouvrir la bête?)

    Oui je sais je suis chiant avec toutes mes questions de néophytes mock

    #420001632973
    PITTOM
    Membre

    Pour le 321 t’es obligé d’ouvrir si tu veux être sur. Pour l’or je sais pas Mr. Green

    _________________

    _________________
    Seamaster PO CHI Calibre 321 Vintage 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001632974
    cookie
    Membre
    PITTOM a écrit:
    Pour le 321 t’es obligé d’ouvrir si tu veux être sur. Pour l’or je sais pas Mr. Green

    Ce sera écrit 321 en tout grand j’espère pcq je vais pas savoir où regarder Rolling Eyes

    #420001632975
    PITTOM
    Membre

    Bah ca se reconnaît entre 1000 un 321 Wink

    _________________

    _________________
    Seamaster PO CHI Calibre 321 Vintage 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001632977
    Arno a écrit:
    Le cadran est mal, très mal restauré.
    La typo logo est trop grasse.
    Les compteurs ne sont pas bien centrés.
    Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
    Pour info :
    Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
    18K : OT 2277 ou
    14K OJ 2279
    18K OT 2279
    On peut aussi trouver la Réf.2439
    Le calibre : 27CHRO ou 321
    Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.

    je ne peux qu’être d’accord avec toi. Celui qui a restauré le cadran l’a fait de manière nulle.
    Autant acheter le lot à la vente aux enchères mais alors un prix cassé vu l’état de la pièce et le faire restaurer dans les règles de l’art

    _________________

    _________________
    Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko

    #420001632978
    cookie
    Membre
    Arno a écrit:
    Le cadran est mal, très mal restauré.
    La typo logo est trop grasse.
    Les compteurs ne sont pas bien centrés.
    Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
    Pour info :
    Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
    18K : OT 2277 ou
    14K OJ 2279
    18K OT 2279
    On peut aussi trouver la Réf.2439
    Le calibre : 27CHRO ou 321
    Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.

    Oops désolé je vais tenter de la réduire EDIT : il semblerait que je puisse plus éditer le premier post

    Quant la montre et le vendeur, il n’a aucun papiers la concernant. Tout ce qu’on a pu me dire c’était qu’elle a été achetée parmi un lot d’Omega appartenant à un même proprio (la 321 et une 320) qui datait des années 67-68 qu’il hésitait à me dire.

    Là c’est sur la CHI retombe un peu Shit

    Merci pour les infos Arno en tout cas!

    #420001632979
    cookie
    Membre
    georges zaslavsky a écrit:
    Arno a écrit:
    Le cadran est mal, très mal restauré.
    La typo logo est trop grasse.
    Les compteurs ne sont pas bien centrés.
    Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
    Pour info :
    Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
    18K : OT 2277 ou
    14K OJ 2279
    18K OT 2279
    On peut aussi trouver la Réf.2439
    Le calibre : 27CHRO ou 321
    Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.

    je ne peux qu’être d’accord avec toi. Celui qui a restauré le cadran l’a fait de manière nulle.
    Autant acheter le lot à la vente aux enchères mais alors un prix cassé vu l’état de la pièce et le faire restaurer dans les règles de l’art

    Ça me refroidit bien du coup tout ça yeux

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.