cadrans avec chiffres romains

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › cadrans avec chiffres romains

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #420001563316
    Bender
    Membre
    dino.seb a écrit:
    3+1 ça fait 4 quid 2

    Faudrait faire un sondage pour confirmer … Mr.Red

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001563317
    Double red
    Membre
    dino.seb a écrit:
    3+1 ça fait 4 quid 2

    En effet dans nos lointaines contrées 3+1 font rarement plus de 4

    rendeer

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #410000078362
    rudy
    Membre

    3+1 ça fait 4 quid 2

    #420001563308
    rudy
    Membre

    Petite question pour les pros du forum Wink

    Comment ce fait il que le chiffre 4 sur les cadrans Rolex soit symbolisé par « IIII » alors qu’en réalité c’est « IV  » Incompréhensible

    cadrans avec chiffres romains Rx782710

    Merci pour vos réponses

    Chinois

    _________________

    _________________
    cadrans avec chiffres romains 143225

    #420001563309
    ttmax
    Membre

    Ca permet aux dyslexiques d’éviter de lire 6 heures quand il est 4 heures … clown

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001563310
    plop
    Membre

    Le quatre horloger:

    Citation :
    Plusieurs théories sont avancées, parmi lesquelles :

    le IIII a été préféré pour éviter la confusion entre IV et VI, en particulier du fait que les deux chiffres ont la tête en bas sur le cadran.
    l’écriture additionnelle était courante au temps des premières horloges. Ce n’est que tardivement que l’écriture soustractive a été normalisée.
    Ces deux premiers arguments semblent tout à fait réfutables :

    on sait bien que le 6 est au bas d’une horloge et que le 4 est sur la droite
    si l’écriture additionnelle était la norme, pourquoi le 9 n’était-il pas écrit VIIII ?
    Par contre, les deux arguments suivants semblent plus pertinents :

    en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers coomportant des X.
    il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.

    Read more: http://www.culture-generale.fr/objets/3221-pourquoi-le-4-des-horloges-est-ecrit-sous-forme-additionnelle-iiii-et-non-soustractive-iv#ixzz1fryGKouw

    Et sur un autre site ICI

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420001563311
    rudy
    Membre

    [quote= »plop »]Le quatre horloger:

    Citation :
    Plusieurs théories sont avancées, parmi lesquelles :

    le IIII a été préféré pour éviter la confusion entre IV et VI, en particulier du fait que les deux chiffres ont la tête en bas sur le cadran.
    l’écriture additionnelle était courante au temps des premières horloges. Ce n’est que tardivement que l’écriture soustractive a été normalisée.
    Ces deux premiers arguments semblent tout à fait réfutables :

    on sait bien que le 6 est au bas d’une horloge et que le 4 est sur la droite
    si l’écriture additionnelle était la norme, pourquoi le 9 n’était-il pas écrit VIIII ?p
    Par contre, les deux arguments suivants semblent plus pertinents :

    en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers coomportant des X.
    il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.

    Read more: http://www.culture-generale.fr/objets/3221-pourquoi-le-4-des-horloges-est-ecrit-sous-forme-additionnelle-iiii-et-non-soustractive-iv#ixzz1fryGKouw

    Et sur un autre site ICI[/quote

    Merci thumleft

    _________________

    _________________
    cadrans avec chiffres romains 143225

    #420001563312
    Double red
    Membre
    ttmax a écrit:
    Ca permet aux dyslexiques d’éviter de lire 6 heures quand il est 4 heures … clown

    il m’épate il m’épate il m’épate Shocked

    Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois Chinois

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420001563313
    Did666
    Membre
    #420001563318
    dino.seb
    Membre
    Bender a écrit:
    dino.seb a écrit:
    3+1 ça fait 4 quid 2

    Faudrait faire un sondage pour confirmer … Mr.Red

    N’empêche que mes sondages ont un franc succès (près de 600 votes…) hihihi Mr. Green

    _________________

    _________________
    Ma femme s’appelle Rolex… Fier 2

    #420001563314
    rudy
    Membre
    Did666 a écrit:
    IIII vs IV a déjà été traité sur le forum Wink

    Merci Did Chinois

    _________________

    _________________
    cadrans avec chiffres romains 143225

    #420001563315
    Double red
    Membre
    Did666 a écrit:
    IIII vs IV a déjà été traité sur le forum Wink

    Quelle mémoire Did, tu mes pâtes aussi !

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420001563319
    Did666
    Membre

    Super… Rolling Eyes

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.