FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Jubilé sur GMT: comble de la ringardise ou hyper hype?
- Ce sujet contient 23 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cazimir, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
13 septembre 2011 à 1h10 #410000075313
Moloko
MembreBonsoir,
Chaque fois que je vois une telle combinaison (bracelet jubilé sur une GMT ou une montre de gamme pro), je trouve que quelque chose cloche…
Pourquoi un jubilé alors que l’oyster sied si bien à une pro… je ne comprends pas. Mais les gouts et les couleurs…
Je manque d’ouverture? Quel est l’avantage d’un jubilé sur une pro? Un jubilé n’est il pas plus fragile qu’un oyster? Plus confortable au porté?
Merci d’avance pour le débat,
Et bonne soirée,
Arnaud
13 septembre 2011 à 1h16 #420001477545Did666
MembreLa plus belle pas sur, un crime non, car il était disponible pour ce modèle.
D’ailleurs pourquoi ce n’est plus le cas aujourd’hui ? Hé! Ho! Rolex on se réveille
13 septembre 2011 à 1h19 #420001477546Moloko
MembreEn effet, c’est très très calme ce soir!
13 septembre 2011 à 1h20 #420001477547IZAZOU
MembreJ’aime bien la 3 ème possibilité
__________________________________
…Music Save My Life….Don’t Believe the Hype…Like A Rolling Stone…Bonita Applebaum…Strictly Business…The Revolution Will Not Be Televised…Mass Apeal…13 septembre 2011 à 1h21 #420001477548Bender
MembreJ’aime bien le jubilé sur les 4 chiffres et l’oyster sur les 5.
Faut avoir les deux comme ça l’affaire est dans le sac …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.13 septembre 2011 à 1h31 #420001477549ttmax
MembreJe ne sais pas quoi voter,
ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,
le nato n’est pas une option pour moi,
ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,
la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.13 septembre 2011 à 1h34 #420001477550gg63000
MembreA la base la GMT c’est une montre de voyageur, de business man.
Donc en soi, ce n’est pas une montre que l’on va acheter pour crapahuter en forêt (même si on pourrait).
De fait, avoir un oyster –qui, pour moi, est le bracelet costaud par excellence (avec les caoutchoucs)- n’est pas une nécessité.
Après j’ai quand même du mal avec le résultat esthétique du jubilé mais si ça plait au porteur, pourquoi se priverait-il ?
13 septembre 2011 à 1h41 #420001477551Moloko
MembreJe ne sais pas rajouter comme proposition: « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
Désolé,
a+
A
13 septembre 2011 à 1h42 #420001477552///AMG
Membre- ttmax a écrit:
- Je ne sais pas quoi voter,
ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,
le nato n’est pas une option pour moi,
ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,
la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
.
Bon bah … J’ai rien à rajouter,t’as tout dit !
13 septembre 2011 à 2h10 #420001477553thierrymarine
MembreAHMA, le jubilé n’est pas dans l’esprit de la montre ! Elle est en total contradiction
13 septembre 2011 à 2h45 #420001477554loulou84
MembreJubilé + Crownclaps
13 septembre 2011 à 4h16 #420001477555Invité
MembreUne Gmt ça se porte sans lunette et sur nato
Rien d’autre
13 septembre 2011 à 8h10 #420001477556Etarcos
Membre- ttmax a écrit:
- Je ne sais pas quoi voter,
ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,
le nato n’est pas une option pour moi,
ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,
la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
.
Pareil, sauf que le NATO est une option… surtout où je vis, c’est parfois un peu lourd, l’acier…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline13 septembre 2011 à 8h24 #420001477557loule
Membre- Kerymel a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Je ne sais pas quoi voter,
ce n’est pas un crime de lèse majesté car comme l’a rappelé Did c’est une combinaison qui était au catalogue jusqu’à l’arrivée de la céramique,
le nato n’est pas une option pour moi,
ce n’est pas non plus la plus belle combinaison,
la case à cocher manquante et que j’aurais choisie est « C’est une alternative à l’oyster qui est tout aussi désirable »
.
Bon bah … J’ai rien à rajouter,t’as tout dit !
En effet! Je porte ma GMT sur jubilé, je pense que c’est la solution la plus confortable! L’oyster est trés beau aussi!
Quant au nato là dessus, j’aime pas! Enfin, chacun fait comme il aime, et c’est trés bien comme ça!
__________________________________
Memento mori…13 septembre 2011 à 10h44 #420001477558jamesbondOO7
MembreHyper ringard. Je reconnais que c’était une possibilité au catalogue officiel, mais quand je vois une montre sport sur Jubilé, je frémis d’horreur. C’est comme croiser quelqu’un qui porte une casquette de base ball ou un sweatshirt à cagoule. Je passe très vite mon chemin en gardant mon regard vers le sol.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛ -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.