Speedmaster – Hésalite ou Saphir ??

Pascal S a écrit:

Thomas78 a écrit:

Je suis passé à la boutique Oméga rue St Honorée à Paris, ce sont eux qui m’ont dit qu’ils avaient des clients qui changeaient la glace en hésalite tous les ans…

Non seulement ils laissent supposer que certains de leurs clients sont des idiots, mais cela suggère en conséquence qu’ils sont incompétents au point de ne pas dissuader les dits clients de se livrer à des dépenses inutiles… Intéressant !

Sans vouloir « mettre le feu », remplacer la glace hésalite chaque année augmente les revenus de l’AD Omega, ce qui est l’objectif de toute entreprise.
C’est comme quand on demande à un AD « A quelle fréquence faut-il faire un entretien de la montre ? », évidemment, plus les clients demandent des entretiens fréquemment, plus les revenus d’Omega augmentent

Aucune
La 3592 est juste la référence précédente de la 3572, après le pourquoi du comment, je sais pas …

Voir aucunes

Thomas78 a écrit:

Verre hésalite :
+ verre d’origine sélectionné par la Nasa
+ pas de halo blanc autour de l’échelle tachymétrique (plus esthétique à mon gout)
– fragile et facilement rayable (on m’a dit en boutique qu’il faudrait sans doute le changer tout les ans ?!)

+ ca ne se change pas ca se polit, en 5mn, et tu les fais toi meme….
+ c’est plus beau

Thomas78 a écrit:

Verre saphir :
+ solidité, durée de vie
– rendu esthétique autour du cadran (désolé je n’ai pas de photo pour l’illustrer)

– quand ca casse, ca casse aussi le portefeuille (500e) pour un changement il me semble
– c’est moche …

Omegaman a écrit:

La version saphir (3573.50) a un fond transparent.

oui mais le monsieur ne semble pas parler de celle là

Version hésalite :
Verre historique en plastique (selectionné par la NASA)
Rayable mais TRÈS FACILEMENT polissable par tout le monde (le produit coute 5 euro, et dure loooongtemps) la durée du polissage est de 5 à 10 minutes suivant le rendu que tu veux. Et quand je dis rayable c’est des ptites rayures de m.. pas des entailles de 4mm de profondeur
Rayable oui mais INCASSABLE
Reflets somptueux/magnifiques/chauds/beaux
Effet loupe sur le cadran
Bombé plus accentué.
Pas cher à remplacer.

Pour moi l’argument rayable ou non d’un verre dans ce type de montre et un non argument : Quand on a une belle montre, de ce prix là, on y fait gaffe donc que le verre soit rayable ou non, on s’en fiche un peu : elle est pas censée frotter les murs en crépis à longueur de journée et tu auras rayé le boitier bien avant d’avoir attaqué ton verre.

L’argument de le changer tous les ans : c’est la première fois que j’entends un tel argument : change de crémerie, ce sont des escrocs !

Version saphir :
Verre inrayable… jusqu’à ce que tu le rayes et que tu doives remplacer le verre (et là ça coute un bras) le saphir n’est pas inrayable mais très difficilement rayable : la nuance est importante non?
Pas de reflets, d’effets loupes, etc…
Bombé du verre moins accentué
Cher à remplacer. (500 euros)

Maintenant, si tu achètes en neuf deux options :

la 35.70 : la version la plus proche de l’originale de nos jours : verre hésalite + fond plein
la 35.73 : la version « embellie » avec verre saphir + un fond Saphir pour admirer le mécanisme retravaillé esthétiquement

Maintenant si tu cherches une vintage/occasion, il existe des anciens modèles 35.72 ou 35.92 qui possèdent un verre hésalite + fond transparent saphir. Ce sont pour moi les meilleures versions.

La différence entre 35.72 et 35.92? le mécanisme : un 863 (qui est la version esthétiquement retravaillée du 861) dans la 35.92 et un 1863 (version retravaillée du 1861) dans la 35.72.

Après, il existe des éditions spéciales et limitées des speedmasters qui peuvent embarquer un verre saphir et un fond plein mais là c’est une autre histoire.

En espérant t’avoir aidé.

trinita a écrit:

Omegaman a écrit:

La version saphir (3573.50) a un fond transparent.

oui mais le monsieur ne semble pas parler de celle là

La 3873.50 a aussi un fond transparent …