- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
L’heure du dénouement approche pour moi. Attrapé par le virus de la tacticophilie depuis ma tendre enfance mais plus véritablement depuis une dizaine d’année, je vais bientôt rentré dans le club « pour de vrai » (j’ai une Tudor Sub)!
Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis !
)
Bref, après une seamaster bond, quelques vintage, une speed et une tudor 7928/0, je suis avec mes économies prêt à franchir le cap. Mais voilà, après toutes mes tocantes actuelles et des centaines d’heures de lectures sur FAM, je ne sais laquelle choisir parmi les sportives. Simplement, je souhaite faire l’achat d’une sportive contemporaine car je souhaite barouder avec un peu partout sans trop me poser de questions.J’aime la 14060M pour son côté très simple, sobre, discret. L’idée me séduit quant à avoir l’évolution de la mythique 5513 en plus actuelle.
J’aime la 16610 pour son côté passe partout, évolution urbaine de la 5513 (ch’uis un homme de la ville, mais pas que
). La date me semblerait appropriée car j’en ai « parfois » l’utilité mais j’ai ainsi peur de perdre en exclusivité. J’aime la 16600 pour le côté absolu, extrême. Son côté massif, malgré ses 16,5 cm de tour de poignet, ne me gêne pas … enfin, je crois. Et j’aime la discrétion de la complication (date) pour une montre de l’extrême.
J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
Si vous êtes passé par là, comment s’est fait votre choix ? Coup de cœur ? Occasion à ne pas louper ?
Mais aussi, quels sont vos conseils ?
Merci déjà pour vos lumières
- dacha a écrit:
- … J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
Quand tu as dit ça, tu as tout dit ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Sans hesiter une sd 16600 ou meme 16660.
Si tu peux en trouver une (c’est pas tres dur) avec un cadrans tritium. Les modeles pre-luminova sont exquis et ont tellement plus de caractere!- ttmax a écrit:
-
- dacha a écrit:
- … J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
Quand tu as dit ça, tu as tout dit ….
Moi, j’ai l’impression de dire tout et son contraire !
- Epilogue a écrit:
- Sans hesiter une sd 16600 ou meme 16660.
Si tu peux en trouver une (c’est pas tres dur) avec un cadrans tritium. Les modeles pre-luminova sont exquis et ont tellement plus de caractere!
Le tritium, je m’en méfie. Je préfèrerai miser sur le luminova pour sa pseudo durée de vie.
Et puis, j’ai une Tudor sub qui me contente dans le vintage
- dacha a écrit:
- … J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
je crois que personne sur ce forum n’a une réelle utilité des complications disponibles sur leurs montres
prend celle qui te plait, à l’entrée du club, toutes les montres se valent…- thisisthelife a écrit:
- 1) de quel club parles tu?
2) achète les 4!!
ok, mais le budget n’est pour l’instant pas extensible … tu commencerais par laquelle ?
Dans ton cahier des charges, je verrais deux modèles amha:
En Sub, une 5513 index cerclés, le même charme que la 14060, le même design épuré, mais le plexi bombé qui lui donne plus de volume et de chaleur: Adieu les traces de doigt sur le saphir, adieu les milliers de reflets, bonjour le cadran laqué brillant et ses index en Or blanc, ça complèterait à merveille ta magnifique Sub Tudor (cadran mat, index peints).
Et la 5513 index cerclée se trouve à prix très raisonnable, en plus de pouvoir être entretenue par le SAV Rolex pendant de très nombreuses années encore.
L’autre choix, un peu plus radical dans la différence avec ta Tudor Sub, c’est bien sûr la GMT: Une superbe montre, peut être la plus réussie chez Rolex à mon avis (et même si je préfère la Sub d’un cheveu). Une complication sympa, un confort exeptionnel, trois montres tout à fait différentes visuellement avec ses inserts Pepsi, Coke ou noir. Sans compter les nuances de patine si tu te diriges vers une 16750 ou une 1675.
La SD, elle est top, mais elle t’ira moins bien que ces deux là si j’en juge à ton poignet sur ta photo de wrist shot d’un autre post. (La seule raison qui fait que je n’en ai pas, le confort passe avant tout).
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- dacha a écrit:
- L’heure du dénouement approche pour moi. Attrapé par le virus de la tacticophilie depuis ma tendre enfance mais plus véritablement depuis une dizaine d’année, je vais bientôt rentré dans le club « pour de vrai » (j’ai une Tudor Sub)!
Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis !)
Bref, après une seamaster bond, quelques vintage, une speed et une tudor 7928/0, je suis avec mes économies prêt à franchir le cap. Mais voilà, après toutes mes tocantes actuelles et des centaines d’heures de lectures sur FAM, je ne sais laquelle choisir parmi les sportives. Simplement, je souhaite faire l’achat d’une sportive contemporaine car je souhaite barouder avec un peu partout sans trop me poser de questions.J’aime la 14060M pour son côté très simple, sobre, discret. L’idée me séduit quant à avoir l’évolution de la mythique 5513 en plus actuelle.
J’aime la 16610 pour son côté passe partout, évolution urbaine de la 5513 (ch’uis un homme de la ville, mais pas que
). La date me semblerait appropriée car j’en ai « parfois » l’utilité mais j’ai ainsi peur de perdre en exclusivité. J’aime la 16600 pour le côté absolu, extrême. Son côté massif, malgré ses 16,5 cm de tour de poignet, ne me gêne pas … enfin, je crois. Et j’aime la discrétion de la complication (date) pour une montre de l’extrême.
J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
Si vous êtes passé par là, comment s’est fait votre choix ? Coup de cœur ? Occasion à ne pas louper ?
Mais aussi, quels sont vos conseils ?
Merci déjà pour vos lumières
Il est vrai que ca a été une vraie revelation les revues de bruno l’accroc du tictac..j’aimerais bien un jour le rencontrer, s’il me lit qu’il me MP !
La 16600 en ce qui me concerne… Une valeur sûre dans les années qui arrivent!!
__________________________________
Qui fait le malin, tombe dans le ravin…- Trist a écrit:
- La 16600 en ce qui me concerne… Une valeur sûre dans les années qui arrivent!!
+1..j’espere pour moi demain
- richardo5 a écrit:
- [
Il est vrai que ca a été une vraie revelation les revues de bruno l’accroc du tictac..j’aimerais bien un jour le rencontrer, s’il me lit qu’il me MP !
T’étais au dîner de Chrono, non???? Donc tu l’a forcément vu, même si tu lui as pas causé
.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Dans ton cahier des charges, je verrais deux modèles amha:
En Sub, une 5513 index cerclés, le même charme que la 14060, le même design épuré, mais le plexi bombé qui lui donne plus de volume et de chaleur: Adieu les traces de doigt sur le saphir, adieu les milliers de reflets, bonjour le cadran laqué brillant et ses index en Or blanc, ça complèterait à merveille ta magnifique Sub Tudor (cadran mat, index peints).
Et la 5513 index cerclée se trouve à prix très raisonnable, en plus de pouvoir être entretenue par le SAV Rolex pendant de très nombreuses années encore.
L’autre choix, un peu plus radical dans la différence avec ta Tudor Sub, c’est bien sûr la GMT: Une superbe montre, peut être la plus réussie chez Rolex à mon avis (et même si je préfère la Sub d’un cheveu). Une complication sympa, un confort exeptionnel, trois montres tout à fait différentes visuellement avec ses inserts Pepsi, Coke ou noir. Sans compter les nuances de patine si tu te diriges vers une 16750 ou une 1675.
La SD, elle est top, mais elle t’ira moins bien que ces deux là si j’en juge à ton poignet sur ta photo. (La seule raison qui fait que je n’en ai pas, le confort passe avant tout).
Merci Vulcain, mais le tritium me rebute un peu. J’ai quelques vintages et je regrette souvent de ne pas pouvoir les lire dans l’obscurité. Je me couche tard la nuit
Je me dirige donc davantage vers un modèle des années 2000 et vraiment si l’occaz se présente pour une tritium des années 90’s afin de bénéficier d’une luminosité sur les aiguilles.La GMT, elle me titille mais suis encore moins certain de l’aimer sur du long terme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.