- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
bonjour!
La nouvelle sub, outre le brossage droit et non plus circulaire sur les cornes, voit le chanfrein disparaître sur lesdites cornes… Pourquoi? Pour moi, ce léger biseau est un petit détail de finition agréable à l’oeil comme au toucher, son absence donne un aspect plus brut, légèrement plus épais au boitier… Pourquoi en ont ils décidé ainsi? Serais-ce pour réduire les coûts de production?Je ne vois pas de quel chanfrein tu parles. Il n’y a pas de chanfrein sur les cornes de ma sub. Ta LV aurai-t-elle subie un polissage
(de 
).Quant au brossage j’ai eu la réaction inverse, peut-être parce que j’ai connu les nouvelles boites (GMT II C) avant les boites de 16610.
Je trouvais le brossage droit des cornes plus homogène avec le brossage du bracelet.Mais à dire vrai au bout de quelques jours on ne fais plus attention à ce genre de détail, invisible à bout de bras (surtout après 40 ans) (40 ans, c’est l’âge du bras, pas de la montre … enfin, du bras … des yeux surtout
)- yous a écrit:
- Question de goût, de style et de mode, peut être qu’aujourd’hui les designers Rolex estiment que c’est dépassé et qu’il vaut mieux mettre de la céramique, des grosses cornes et des grosses aiguilles pour la nouvelle clientèle, mais moi j’aime bien ces chanfreins sur les boîtes Oyster, ça leur donne un côté travaillé, artisanal, précis et beau dans l’esprit de l’horlogerie suisse en quelque sorte, et surtout ce chanfrein est fonctionnel, cette réduction de l’angle par polissage permet d’anticiper l’usure naturelle, s’il n’ya pas de chanfrein, l’usure se fera sur l’angle saillant des cornes et pourrait ne pas très esthétique justement après dix ou vingt ans..
Très intéressant, je ne savais pas que ce chanfrein avait une fonction mécanique! Merci. Si tu as d’autres détails d’ingénierie, j’en suis friand!
(vous remarquerez d’ailleurs que le profil des aiguilles, (dans leur largeur), est bombé sur la face supérieure (plat sur la face inférieure) pour refléter la lumière quelle que soit la position du regard…)- yous a écrit:
- J’espère que tu l’as toujours ta 16610 LV..
Non !!! Et je regrette !!! C’était une série V ! Revendue après l’annonce des 116610 pour en financer l’achat… mais d’autres priorités sont passées devant.
Donc plus de montre… et un budget en préparation actuellement.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Je partage aussi ton avis c’est vrai. La 16610 me fait de l’oeil aussi alors « qu’avant » je trouvais que le cyclope faisait too much dessus.
La 116610 je la trouve superbe mais je pense qu’elle peut me lasser plus vite qu’une « originale ».
De toute façon si cette histoire de nouvelle augmentation se confirme la 116610 deviendra trop chère pour moi (barre psychologique) et je reviendrai sur une 16610 (ma première Rolex fut une 16610 LV).
L’ Originale
laquelle 
celle de 1953….Façon de parler, PIVI je voulais dire la 16610…
Mais je dois bien avouer que la 116610 c’est un bon qualitatif énorme en avant de la part de Rolex !!!__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
-
- yous a écrit:
- J’espère que tu l’as toujours ta 16610 LV..
Non !!! Et je regrette !!! C’était une série V ! Revendue après l’annonce des 116610 pour en financer l’achat… mais d’autres priorités sont passées devant.
Donc plus de montre… et un budget en préparation actuellement.
Tu devrais te mettre à la recherche d’une 16610LV mais une anniversaire de 2003 ou 2004, avec la lunette vert pomme..
- yous a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
- yous a écrit:
- J’espère que tu l’as toujours ta 16610 LV..
Non !!! Et je regrette !!! C’était une série V ! Revendue après l’annonce des 116610 pour en financer l’achat… mais d’autres priorités sont passées devant.
Donc plus de montre… et un budget en préparation actuellement.
Tu devrais te mettre à la recherche d’une 16610LV mais une anniversaire de 2003 ou 2004, avec la lunette vert pomme..
Oui temps qu’a acheter une 16610LV…
- yous a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
- yous a écrit:
- J’espère que tu l’as toujours ta 16610 LV..
Non !!! Et je regrette !!! C’était une série V ! Revendue après l’annonce des 116610 pour en financer l’achat… mais d’autres priorités sont passées devant.
Donc plus de montre… et un budget en préparation actuellement.
Tu devrais te mettre à la recherche d’une 16610LV mais une anniversaire de 2003 ou 2004, avec la lunette vert pomme..
sauf que les mark 1, avec la bonne lunette fat four, ça coute plus cher qu’une 116610 aujourd’hui !
- pierre37 a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
- yous a écrit:
- J’espère que tu l’as toujours ta 16610 LV..
Non !!! Et je regrette !!! C’était une série V ! Revendue après l’annonce des 116610 pour en financer l’achat… mais d’autres priorités sont passées devant.
Donc plus de montre… et un budget en préparation actuellement.
Tu devrais te mettre à la recherche d’une 16610LV mais une anniversaire de 2003 ou 2004, avec la lunette vert pomme..
sauf que les mark 1, avec la bonne lunette fat four, ça coute plus cher qu’une 116610 aujourd’hui !
Pas vrai…
- pierre37 a écrit:
- lol, ok j’ai un peu grossi….quasiment le mm prix qu’une 116610 (en attendant le 1er février…)
le 31 janvier, le 1er février ce sera trop tard
Le chanfrein au niveau des cornes et de la carrure de boîte est ce polissage reduisant l’angle, entre le poli et le brossé et qui surligne la forme:
Chanfreiner la boîte est une finition ultime dans la tradition des montres suisses, d’ailleurs pour les vintages il subsiste encore parfois après un demi siècle signe que la boîte n’a jamais été polie, exemple cette Milgauss 6543 années 1950:
- yous a écrit:
- signe que la boîte n’a jamais été polie, exemple cette Milgauss 6543 années 1950:
Je dirais qu’il s’agit plus d’une boite passée entre les mains des maitres polisseurs de chez Bexley…en tout cas ce chanfrein plus large à la base des cornes en est leur signature
. . je ne crois pas trop (voire pas du tout) à des montres de 50 ans ayant gardé leur condition d’origine, je crois plus à un très beau travail des polisseurs de chez Rolex ou à des boites de service pour certaines d’entre-elles .
Quand je vois certains marchands afficher clairement montre jamais polie, j’ai souvent le sourire aux lèvres, la courbe que prennent les cornes rebrossées des dites boites soit-disant jamais polies en sont la preuve__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.