Le RSE est-il compatible avec le luxe et plus particulièrement l’horlogerie?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le RSE est-il compatible avec le luxe et plus particulièrement l’horlogerie?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 80)
  • Auteur
    Messages
  • #410000066592

    Bonjour,

    Voilà on ouvre le débat sur cette problématique qui à mon sens n’est pas encore assez présente dans le milieu horloger.
    Le RSE (Responsabilité Sociale et Environnementale) sera-t-il un jour un incontournable au sein des maisons horlogères?
    Olivier Müller nous offre un très bel article sur sujet où l’on a quelques réponses et avis concernant les maisons horlogères ( ICI ), mais qu’en est-il de la clientèle finale?

    En d’autres termes que pensez-vous du sujet? Vous souciez-vous de l’origine de vos bracelets? De la dépense d’énergie nécessaire à la fabrication de vos boitiers?

    N’hésitez pas à donner votre avis. thumright

    #420001248223
    Etarcos
    Membre

    En tout cas, le RSA ne l’est pas…

    clown

    OK Arrow

    #420001248224
    ft1000mp
    Membre
    tendancehorlo a écrit:

    En d’autres termes que pensez-vous du sujet? Vous souciez-vous de l’origine de vos bracelets? De la dépense d’énergie nécessaire à la fabrication de vos boitiers?

    Oui! chez moi j’ai 4 poubelles !

    je Arrow aussi !

    pirat

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001248225

    Oui mais qu’en est-il de vous messieurs? Je pense que la question mérite d’être posée non?

    #420001248226

    Je ne sais pas, mais des boitiers et calibres fabriquer en metaux recyclés est-ce compatible avec le secteur du luxe?
    Pas que je fasse dans l’exces de snobisme mais recyclage=seconde vie, seconde main…
    ça ne me gene pas mais ceux qui ont beaucoup de roros cherchent du prestige de l’exceptionnel et c’est pour ça qui ils y mettent des sommes importantes.

    Recyclé pour certains ça rime pas forcément avec écologie mais avec bas de gamme, les clichés ont la dent dure !

    #420001248227

    Justement les métaux précieux ne sont-ils pas eux même une forme de recyclage de « dame nature »?

    #420001248228
    ft1000mp
    Membre

    Je m’interdis les bracelets en Requin et Croco ! les requins, espèces en voie de disparitions, vont être bientôt éradiqués de la planète si on ne stoppe pas les pêches intensives!!! les Crocodiles, il existe des fermes d’élevages (pas beaucoup) mais sommes nous sur le cuir vient bien de crocos d’élevages ? ou de braconnage ? dans le doute, je m’abstiens….

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001248229
    Etarcos
    Membre
    tendancehorlo a écrit:
    Oui mais qu’en est-il de vous messieurs? Je pense que la question mérite d’être posée non?

    Plus sérieusement, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. « L’éco-responsabilité » est devenu un marché à part entière. C’est très bien pour ceux qui exploitent le filon…

    Les vraies questions, à mon sens, sont plutôt du genre « pourquoi les gouvernements successifs vantent en façade le ferroutage alors qu’ils le massacrent en douce ? » Ça me parait plus pertinent…

    Quelle est la part de l’industrie horlogère dans les rejets polluants ? J’en sais rien, mais ça doit pas être bézef comparé aux transports de marchandises…

    #420001248230
    Boréale
    Membre

    Je rejoins un peu dans l’esprit Etarcos.

    On mets en avant des actions à mener alors que parfois il existe des comportement bien plus catastrophiques ecologiquement parlant dont on ne s’occupe pas.

    Autrement dit il y a bien des secteurs ou l’impact d’une action visant un « mieux » ecologique serait plus efficace pour un cout donné.

    #420001248231

    Justement, la plus part des matériaux utilisé par l’horlogerie ne sont pas originaires du pays de production, en plus de la pollution due à l’extraction il fait rajouter celle du transport…l’horlogerie n’est surement pas le plus mauvaise élève mais doit-on attendre que ce soit le cas pour réagir?

    #420001248232
    coronado13
    Membre

    STOWA propose une initiative intéressante. Ils proposent de recycler l’or de vieux bijoux pour plaquer le boitier de la montre commandée ou de faire une ristourne de 2000 E pour 50g d’or. Avis aux courtiers en Or, faites le calcul à 33,65 Euros du gramme, 50g font env 1600 euros, on est gagnant!

    #420001248233
    Etarcos
    Membre
    tendancehorlo a écrit:
    Justement, la plus part des matériaux utilisé par l’horlogerie ne sont pas originaires du pays de production, en plus de la pollution due à l’extraction il fait rajouter celle du transport…l’horlogerie n’est surement pas le plus mauvaise élève mais doit-on attendre que ce soit le cas pour réagir?

    Bientôt un label « éco-responsable » pour justifier une augmentation de 15% ? Le RSE est-il compatible avec le luxe et plus particulièrement l'horlogerie? Merlot

    #420001248234

    non il ne s’agit pas d’augmentation ou autre, prenons l’exemple d’IWC qui assure son apport d’énergie grâce à l’énergie hydraulique, sur le moyen terme ce type de solution peut même être un gain de productivité pour les manufactures, cela peut également s’appliquer aux panneaux photovoltaïques par exemple…

    #420001248235
    fabricio
    Membre

    Petite question d’ignorant quant à cette matière,..mais les métaux ainsi recyclés sont-ils assez « purs » pour pouvoir être utilisé dans la HH Incompréhensible

    #420001248236

    J’avoue bonne initiative de Stowa thumleft
    Ce serait bien que d’autres marque s’y mettent !
    Imaginez la ristourne pour une Dayto en or massif si le client remet à l’AD l’équivalent du pesant d’or de la montre…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 80)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.