De la dérive du forum Seiko

Ben non, moi je ne suis pas d’accord, et pas parce que c’est une fois de plus un troll pour qui je n’ai pas la moindre consideration qui a ouvert le post. Pas du tout. Mais simplement :

1/ il n’y a pas tant de posts que cela sur Pulsar, Orient ou les autres (mais il ne sait pas, l’autre …, que c’est la meme compagnie que Seiko)

2/ les Seiko 5 sont certainement la gamme la plus vendue dans le monde. Elles sont inevitables

3/ Si les forumeurs en parlent, c’est qu’ils y sont interesses. Et si l’autre ne l’est pas, je ne vois pas en quoi il pretendrait etre le seul juge de ce qui serait pour lui une derive du forum alors que cela ne fait que repondre a la demande des membres, autrement dit de ceux qui font vivre le forum (parce que, apres tout, s’il y a des posts sur les Seiko5 qui vivent, c’est quíls sont alimentes… non ?)

4/ On ne force personne a lire tous les sujets. Souvent les titres sont explicites… Si l’autre estime perdre son temps, et bien sur un forum on le perd tous un peu. Il n’a qu’a aller le perdre ailleurs alors s’il n’est pas content et si les Seiko5 ou autres modeles qui ne sont pas de son gout le derangent tant que cela

5/ Enfin, le passage sur les Seiko "qui ne font pas honneur a la marque" m’abien fait marrer… l’esssentiel du chiffre d’affaire de Seiko dans le monde doit etre realise la-dessus, alors pour ce qui est de l » honneur de la marque… je ne vois pas en quoi la production de Seiko5 ou autres montres populaires serait un danger pour l’honneur de Seiko qui fabrique et vend pour pas cher (vraiment pas cher) des montres fiables et robustes… ce doit etre certainement du langage de petit fonctionnaire… (comme le troll le plait a le rappeler a longueur de posts…) que je ne comprend pas (PS. je suis aussi fonctionnaire, OK ? mais pas dans la meme categorie – je sors – il y a bien longtemps – d’une grande ecole de la FPE, je pense que lui a du rentrer par piston)

Je suis totalement d’accord avec ft100mp. Montres japonaises serait un excellent titre pour ce sous-forum. Mais sinon je ne comprends pas les raisons du post initial, ni pourquoi on changerait une formule qui a l’air de satisfaire le plus grand nombre… sauf un troll… non ?

PS1. j’en parle d’autant plus facilement que je n’ai jamais poste le moindre commentaire sur les Pulsar, orient, ou Seiko 5 (mais sur la Diver’s 200, oui. mais elle a un passe legitime et une belle lignee. Mais cela, l’auteur du post initial ne doit pas le savoir…)

PS2. je n’aime pas le langage trollesque et agressif du style : "montres pour ado" ? C’est manquer de respect aux millions de gens dans le monde qui ne opeuvent s’offrir que cela. Et c’est manquer de respect a ceux qui, sur ce forum, sont tres content de vces montres qui sont infiniment plus interessantes que des Kinetic (mais la, c’est MHA)

PS3. si ces quelques lignes me valent une exclusion, je l’accepte sans probleme. Parce que la derive, elle vient de ce mec et de ses posts pour la plupart stupides qui plombent l’ambiance. Tous les mois, le troll nous pete sa crise…

rizio.fab a écrit:

Excusez moi d’intervenir !

ORIENT N’EST PAS UNE SOUS MARQUE DE SEIKO

Ben si. mais c’est recent (2009) et indirect. Si tu lis l’anglais :

http://en.wikipedia.org/wiki/Orient_Watch

http://en.wikipedia.org/wiki/Seiko_Epson

Orient est une filiale de Seiko Epson qui est l’une des trois filiales du Seiko group…

Desole

C’est comme si tu disais que Breguet est une sous-marque de Omega parce qu’ils font partie du même groupe!

Orient est une manufacture distincte de Seiko. D’un point de vue financier, Seiko possède l’essentiel du capital de Orient. Me trompe-je ?

Moi je trouve que le forum seiko est très bien tel-quel.

On est pas des ayatollahs et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de Seiko 5, de Quartz etc. et pourquoi pas d’autres montres japonaises comme Orient, Pulsar et consorts. De toute façon les sujets sans intérêts disparaissent rapidement…

C’est comme si on ne devait plus parler de Tissot ou d’hamilton parceque c’est le groupe swatch , un fabricant de montre en plastique , qui en est le propriétaire !!!

philalille a écrit:

Ben non, moi je ne suis pas d’accord, et pas parce que c’est une fois de plus un troll pour qui je n’ai pas la moindre consideration qui a ouvert le post. Pas du tout. Mais simplement :

1/ il n’y a pas tant de posts que cela sur Pulsar, Orient ou les autres (mais il ne sait pas, l’autre …, que c’est la meme compagnie que Seiko)

2/ les Seiko 5 sont certainement la gamme la plus vendue dans le monde. Elles sont inevitables

3/ Si les forumeurs en parlent, c’est qu’ils y sont interesses. Et si l’autre ne l’est pas, je ne vois pas en quoi il pretendrait etre le seul juge de ce qui serait pour lui une derive du forum alors que cela ne fait que repondre a la demande des membres, autrement dit de ceux qui font vivre le forum (parce que, apres tout, s’il y a des posts sur les Seiko5 qui vivent, c’est quíls sont alimentes… non ?)

4/ On ne force personne a lire tous les sujets. Souvent les titres sont explicites… Si l’autre estime perdre son temps, et bien sur un forum on le perd tous un peu. Il n’a qu’a aller le perdre ailleurs alors s’il n’est pas content et si les Seiko5 ou autres modeles qui ne sont pas de son gout le derangent tant que cela

5/ Enfin, le passage sur les Seiko "qui ne font pas honneur a la marque" m’abien fait marrer… l’esssentiel du chiffre d’affaire de Seiko dans le monde doit etre realise la-dessus, alors pour ce qui est de l » honneur de la marque… je ne vois pas en quoi la production de Seiko5 ou autres montres populaires serait un danger pour l’honneur de Seiko qui fabrique et vend pour pas cher (vraiment pas cher) des montres fiables et robustes… ce doit etre certainement du langage de petit fonctionnaire… (comme le troll le plait a le rappeler a longueur de posts…) que je ne comprend pas (PS. je suis aussi fonctionnaire, OK ? mais pas dans la meme categorie – je sors – il y a bien longtemps – d’une grande ecole de la FPE, je pense que lui a du rentrer par piston)

Je suis totalement d’accord avec ft100mp. Montres japonaises serait un excellent titre pour ce sous-forum. Mais sinon je ne comprends pas les raisons du post initial, ni pourquoi on changerait une formule qui a l’air de satisfaire le plus grand nombre… sauf un troll… non ?

PS1. j’en parle d’autant plus facilement que je n’ai jamais poste le moindre commentaire sur les Pulsar, orient, ou Seiko 5 (mais sur la Diver’s 200, oui. mais elle a un passe legitime et une belle lignee. Mais cela, l’auteur du post initial ne doit pas le savoir…)

PS2. je n’aime pas le langage trollesque et agressif du style : "montres pour ado" ? C’est manquer de respect aux millions de gens dans le monde qui ne opeuvent s’offrir que cela. Et c’est manquer de respect a ceux qui, sur ce forum, sont tres content de vces montres qui sont infiniment plus interessantes que des Kinetic (mais la, c’est MHA)

PS3. si ces quelques lignes me valent une exclusion, je l’accepte sans probleme. Parce que la derive, elle vient de ce mec et de ses posts pour la plupart stupides qui plombent l’ambiance. Tous les mois, le troll nous pete sa crise…

+1

Seiko a une large gamme, pourquoi limiter ce qu’on a envie de dire dessus? J’aimerais bien un topic sur les horloges murales, elles sont super sympa! Y’a rien qui m’a choqué dans ce forum, un "bête" topic sur une Seiko 5 peut donner des idées et une nouvelle CHI à la clé, et celui qui n’aime pas ne lit pas. (j’aime peu les montres de plongée, je ne lis pas les topics les concernant, y’en a un paquet et ça me dérange jamais)…pour le reste pourquoi ne pas regrouper les autres marques dans une sous-section "autres marques japonaises"?

Vive le forum Seiko!

radiomir a écrit:

émoiautomatik a écrit:

Et même un Forum : Montres japonaises fabriquées en dehors du Japon

Seikollector a écrit:

pourquoi ne pas regrouper les autres marques dans une sous-section "autres marques japonaises"?

TAG y compris?

Je

Hahaha, sortons ensemble