- Ce sujet contient 28 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Hello
Deux questions dans ce topic :
- Est-ce que vous vous intéressez à l’histoire de la marque avant l’achat ? Vous influence-t-elle ?
- Quelles sont selon vous les marques qui ont la plus belle et la plus riche histoire ?
Bonne fin de journée à tous
Je ne connais pas assez l’histoire de toutes les marques pour répondre objectivement. Mais je dirai Oméga. En tout cas l’histoire de la Speedmaster (qui est ma montre préférée) a fait beaucoup pour son succès, outre le fait que c’est la plus belle montre de tous les temps!!!
bonsoir
J’ai une sub date 16610, j’adore l’historique des sub, sd ……. modernes et vintages
Voici pour moi les deux marques ayant une très grande historique horlogére "Rolex et Oméga" ayant eu aussi une speed je fus un très grand passionné de son histoire et de la conquête spatiale Américaine
Je me fiche un peu de l’histoire des marques, elle ne m’intéresse que d’un point de vue documentaire, de curiosité et de culture, point. D’autant que pour pas mal d’entre elles c’est franchement du flan et du plan marketing, parce qu’entre les vraies marques (Rolex, Zenith et autres) qui ont un vrai passé et les Perr..t, Bla..ain, pan..ai qui se sont un peu "inventées" une histoire et n’ont plus rien à voir avec la structure de départ et autres il y a un monde.
Moi ce qui m’intéresse ce sont les montres d’aujourd’hui (et d’hier aussi mais là n’est pas le propos). L’histoire ceci dit a aussi une signification car l’acheteur aime croire que la marque existera toujours dans XX dizaines d’années quand il voudra restaurer ou faire une révision. Je pense donc que l’importance de l’aspect ‘histoire’ est surtout un argument pour donner confiance aux clients concernant la pérennité de leur achat, ce qui paraît raisonnable quand on met des milliers d’euros dans une montre.
Qualité et pérennité m’intéressent, mais ce sont des choses qui sont plutôt tournées vers le futur que vers le passé quand on achète une montre. L’histoire c’est un peu de confiture sur la tartine, mais pour moi rien de plus. Si la tartine est bonne…
j’ai voté "Oui tès important" mais je précise que l’histoire à de l’importance en fonction du prix de vente de la montre.
Investir 10000€ dans une marque horlogère n’ayant aucune histoire me parait difficile à mes yeux vu mon budget alors que mettre 2000€ dans une marque jeune ne me pose pas de soucis. le prix de la montre est proportionel à son histoire en somme
Ca me broute un peu toutes ces histoires autour de l’Histoire des marques.
Quand j’achète une Rolex, je ne le fait pas pour son histoire, mais pour ce qu’elle est, à savoir une bonne montre, robuste, fiable, qui va durer 20, 30 ou 40 ans.
Certaines marques ont une vraie histoire et quand on voit ce qu’elles en font (genre Zénith et l’ère Nataf).
Par ailleurs toutes ces marques jeune, Hautlence, Uhrwerk, Prescher, je ne suis pas sûr qu’elles aient une longue histoire (je peux me tromper sur ce point spécific), et pourtant ça ne veut pas dire qu’elles ne sont pas de qualité, ou qu’elles font un produit qui en vaut la peine.
Pourquoi vouloir appliquer aux montre ce que l’on applique par forcément au reste…
- poisson chat a écrit:
- Qualité et pérennité m’intéressent, mais ce sont des choses qui sont plutôt tournées vers le futur que vers le passé quand on achète une montre.
Je te rejoins entièrement sur ce point.
Bref, c’est mon avis du jour!
Fabien
- TheFab a écrit:
- Ca me broute un peu toutes ces histoires autour de l’Histoire des marques.
Quand j’achète une Rolex, je ne le fait pas pour son histoire, mais pour ce qu’elle est, à savoir une bonne montre, robuste, fiable, qui va durer 20, 30 ou 40 ans.
Certaines marques ont une vraie histoire et quand on voit ce qu’elles en font (genre Zénith et l’ère Nataf).
Par ailleurs toutes ces marques jeune, Hautlence, Uhrwerk, Prescher, je ne suis pas sûr qu’elles aient une longue histoire (je peux me tromper sur ce point spécific), et pourtant ça ne veut pas dire qu’elles ne sont pas de qualité, ou qu’elles font un produit qui en vaut la peine.
Pourquoi vouloir appliquer aux montre ce que l’on applique par forcément au reste…
- poisson chat a écrit:
- Qualité et pérennité m’intéressent, mais ce sont des choses qui sont plutôt tournées vers le futur que vers le passé quand on achète une montre.
Je te rejoins entièrement sur ce point.
Bref, c’est mon avis du jour!
Fabien
Idem
Je dirais plutot que c’est l’image globale que renvoit la maison qui m’interpellera; l’histoire est un des elements de cette image…
- zorglub007 a écrit:
- Je dirais plutot que c’est l’image globale que renvoit la maison qui m’interpellera; l’histoire est un des elements de cette image…
+1
Voté oui aussi, mais:
– l’historique de la montre si elle est justifiée par le sérieux de la marque, avec un SAV de qualité, qui ne facture pas une révision coûtant la moitié du prix de la montre (un ami m’a raconté sa révision AP, gloups, alors qu’apparemment le SAV Rolex est assez "carré")
– si l’histoire a une continuité et non une "récupération" de nom à un moment "n"Donc histoire + qualité (y compris dans le suivi), oui. Histoire mais surfant sur la gloire passée… méfiance.
- Rotor a écrit:
-
Donc histoire + qualité (y compris dans le suivi), oui. Histoire mais surfant sur la gloire passée… méfiance.
tout à fait d’accord
- zorglub007 a écrit:
- Je dirais plutot que c’est l’image globale que renvoit la maison qui m’interpellera; l’histoire est un des elements de cette image…
Tu m’as oté les mots de la bouche …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.