- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Pimousse a écrit:
- …
Mais l’épaisseur de la Deep Sea était pour moi cohérente avec le diamètre et le design de la montre.
Je trouve que Rolex (et bien sur cela n’engage que moi) a défiguré sa Sub avec la largeur des anses.
…"
Même impression, et je ne suis pas le seul. Un FAMeur, parlait d’ailleurs sur un autre post, d’un montre "carré" !
Plus les modèles "progressent", plus je reviens vers les modèles passé.
A suivre … il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis
- PIVI16 a écrit:
-
Je pense que c’est comme tout, une affaire de goût, moi je trouve la nouvelle Submariner mille fois plus désirable que l’ancienne.
Je te comprends tout à fait. Je pense qu’il faut une période d’adaptation (du moins j’espère).
Mais honnêtement, je préfère les courbes sensuelles des anciens boitiers. Et je positionne celle du fond loin derrière pour ses cornes trop agressives par rapport aux deux autres.
ceci dis ayant une deepsea je voit pas la comparaison?, je prendrais bien une LV juste pour changer, car une LN ferait double emplois, je les trouve superbe toutes les 3 😉
- davcbr a écrit:
- ceci dis ayant une deepsea je voit pas la comparaison?, je prendrais bien une LV juste pour changer, car une LN ferait double emplois, je les trouve superbe toutes les 3 😉
+1
je suis sur le point d’acheter (si nous trouvons un accord sur le prix) a un Fameur une Deepsea….Pour moi, les boites Rolex. Ce sont des courbes (Je ne parle pas des chanfreins, ils suivent les courbes).
Un peu à la manière d’une belle chute de reins chez une femme.
Tout ca pour dire, que je ne me vois pas faire l’amour avec Goldorak
.
- davcbr a écrit:
- ceci dis ayant une deepsea je voit pas la comparaison?, je prendrais bien une LV juste pour changer, car une LN ferait double emplois, je les trouve superbe toutes les 3 😉
Il y a presque pas de différences entre la nouvelle sub et la SDDS.
Une SDDS sous une pile d’ancienne Rolex.
- D.Molina a écrit:
- Les avantages de la Deepsea sans les inconveniants….
Tout est dit dans le titre…j’étais perplexe avant de voir cette nouvelle Sub….et je suis ressorti enchanté!
Guy vous donnera ses impressions qui semblent être proches des miennes…
Faut que ça fasse son chemin car le prix à la hausse fait réfléchir mais sa sent la CHI!
Ton poignet fait combien ?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceMa CHI actuelle ? La MILGAUSS GV !
Mais cette SUB C LV me fait de plus en plus CHIer !!! Après la GV peut-être comme deuxième (et dernière) montre…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- renarddu25 a écrit:
-
- D.Molina a écrit:
- Les avantages de la Deepsea sans les inconveniants….
Tout est dit dans le titre…j’étais perplexe avant de voir cette nouvelle Sub….et je suis ressorti enchanté!
Guy vous donnera ses impressions qui semblent être proches des miennes…
Faut que ça fasse son chemin car le prix à la hausse fait réfléchir mais sa sent la CHI!
Ton poignet fait combien ?
18,5…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Les avantages de la Deepsea sans les inconveniants….
Tout est dit dans le titre…j’étais perplexe avant de voir cette nouvelle Sub….et je suis ressorti enchanté!
Guy vous donnera ses impressions qui semblent être proches des miennes…
Faut que ça fasse son chemin car le prix à la hausse fait réfléchir mais sa sent la CHI!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Salut Drago,
J’étais parti avec la même idée que toi.
La SDDS est la plus belle montre de la gamme actuelle (ama) mais son épaisseur et son poids ne jouent pas pour elle.
J’attendais donc la SubC avec impatience et quand je l’ai essayée…rien.
Le dessin est très très proche de l’ancienne sans le coté luxe de la SDDS, même la finition me semble en dessous.
Bref je suis déçu, déçu.
Par contre la verte est, toujours ama, une réussite.
Elle est un peu flashy (trop ?) mais elle a une personnalité que je ne trouve pas à la LN.
En fait je trouve que la LN n’apporte rien par rapport à l’ancienne et je trouve ça dommage.
Dans le genre je préfère également le relookage de la GMT en GMTIIC (excepté la maillon poli).
M’enfin faut quand même que je la réessaye avant de dire non définitivement.Pour les CHI’eurs de Deepsea, ils viennent d’en rater une toute neuve à 7800€-20% = 6240€ .
Les soldes sont finies, comme l’AD en question d’ailleurs et ça c’est fort dommage.
Salut Manu, ravi que tu commences à changer d’opinion sur la Couronne. On a beau dire ce que l’on veut sur les nouveaux dessins des boitiers, la nouvelle sub est un progrès incontestable.
Intrinsèquement, il faut l’avouer, elle est largement mieux finie que l’ancienne (cf bracelet et lunette, notamment). Desormais, elle inspire solidité et modernité. Après, le charme peut opérer ou pas en fonction des goûts (et a prioris
) de chacun. Mais rendons à César ce qui est à César: Rolex est enfin entré dans le 21ème siècle!J’ai eu une Deep Sea. Et je l’ai laisser partir à cause de son épaisseur.
Mais l’épaisseur de la Deep Sea était pour moi cohérente avec le diamètre et le design de la montre.
Je trouve que Rolex (et bien sur cela n’engage que moi) a défiguré sa Sub avec la largeur des anses.
Mais bon, quand on est habitué depuis des années au même design, c’est surement une réaction normale.
Qui sait, dans quelques années (si je ne suis pas mort) je la trouverais à mon gout. Il ne faut jamais dire "fontaine je ne ….."
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.