- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Tu as étudié la différence de diamètre ? Elle est assez importante …
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Tu as étudié la différence de diamètre ? Elle est assez importante …
Oui, même si j’ai un petit poignet, les deux me vont ( à mon goût du moins!).
Pour moi la question est vraiment la fiabilité et la précision, et notamment le fait que le mécanisme automatique soit suffisamment efficace pour recharger la montre même lorsque l’on occupe un emploi de bureau…Ah oui, et il me semble que la Professional n’a pas la certification COSC (même si, je vous le concède, ce n’est pas là l’essentiel…).
- yoli a écrit:
- Tu as étudié la différence de diamètre ? Elle est assez importante …
J’ai moi aussi lorgné sur ces deux modèles de très (trop) près…
Entre les 42mm de la Speed Pro (la même taille que ma PO) et les 44,25 mm de la Speed Co-Ax, il y a une bonne différence mine de rien. Différence qui est d’autant plus flagrante sur les poignet fins (ce qui est mon cas).
Je suis d’accord avec Yoli.- Agent J a écrit:
- Ah oui, et il me semble que la Professional n’a pas la certification COSC (même si, je vous le concède, ce n’est pas là l’essentiel…).
J’ai la même interrogation mais au final, je pense que la taille de la montre détermine pas mal de choses. Je penchais beaucoup vers la Speed Co-Ax (qui en plus à la date) mais ça taille me rebute un peu. Ce qui m’amène à penser que même si une montre est fabuleuse, quand elle est "trop grande", il n’y a peut-être pas grand chose à faire.
La première série des co-ax a été difficile à régler il me semble, à sa sortie, en 2003 je crois. On en est à la 3e version me semble t-il, et à ce jour, sa fiabilité est démontrée.
Bonjour à tous,
L’heure est enfin arrivée où je vais pouvoir m’offrir ma Speedmaster… mais j’hésite entre ces deux modèles (3570.50.00 ou 311.30.44.50.01.002, donc remontage mécanique ou automatique).
J’aurais tendance à préférer (les puristes veillez m’excuser…) la co-axial, ayant toujours eu une attirance pour les automatiques.
En mettant de côté la différence de prix, je m’interroge sur la fiabilité et la précision du calibre 3313 co-axial à long terme, sachant que j’espère la garder toute ma vie et la porter au quotidien!
Qu’en pensez-vous? Le remontage mécanique est-il plus résistant? Le co-axial a t-il fait ses preuves?
Merci d’avancePour ma part, j’ai choisi en début d’année la co-ax car:
-elle est automatique
-elle est animée par un mouvement ayant fait ses preuves
-elle donne la date qui de plus est bien placée sur le cadran (n’est ce pas Patrick?
)
-elle n’a pas un "verre" en plastoc (pardon hésalite pour les puristes) qui se raye pour un oui ou pour un non ( une simple manche de chemise suffit à cela!)
-elle conserve le look de la moon ce qui pour moi est l’essentiel car de toute façon la moon qui "y" est allée, je ne l’aurais jamais donc je considère (mais c’est mon avis à moi bien sûr et chacun a et doit avoir le sien) que même si j’achete la moon ce ne sera jamais qu’une copie de l’originale.
-elle est plus grande ( je trouve la moon un peu petite)
-son mouvement est bien fini et agréable à regarder (la copie de la moon historique a un fond plein et on ne voit rien)
-je voulais une montre que je pouvais porter tous les jours, en quelque sorte une toolwatch, sans avoir à me poser de question, ayant le confort d’une quartz (pas de remontage, une précision dans les normes du Cosc) et me permettant de m’émerveiller à chaque instant de sa beauté en regardant l’heure!Je ne crache pas sur la moon historique bien au contraire. Mais pour moi en raison de toute la puissance symbolique et historique qu’elle dégage (tout en n’étant qu’une copie de l’originale), c’est une montre faite pour être admirée, contemplée mais pas portée (du moins qu’en de rares occasions avec beaucoup de précautions) afin de lui conserver sa splendeur intacte.
D’ailleurs je ne désepère pas de l’ajouter prochainement à ma collection!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Pour ma part, j’ai choisi en début d’année la co-ax car:
-elle est automatique
-elle est animée par un mouvement ayant fait ses preuves
-elle donne la date qui de plus est bien placée sur le cadran (n’est ce pas Patrick? )
-elle n’a pas un "verre" en plastoc (pardon hésalite pour les puristes) qui se raye pour un oui ou pour un non ( une simple manche de chemise suffit à cela!)
-elle conserve le look de la moon ce qui pour moi est l’essentiel car de toute façon la moon qui "y" est allée, je ne l’aurais jamais donc je considère (mais c’est mon avis à moi bien sûr et chacun a et doit avoir le sien) que même si j’achete la moon ce ne sera jamais qu’une copie de l’originale.
-elle est plus grande ( je trouve la moon un peu petite)
-son mouvement est bien fini et agréable à regarder (la copie de la moon historique a un fond plein et on ne voit rien)
-je voulais une montre que je pouvais porter tous les jours, en quelque sorte une toolwatch, sans avoir à me poser de question, ayant le confort d’une quartz (pas de remontage, une précision dans les normes du Cosc) et me permettant de m’émerveiller à chaque instant de sa beauté en regardant l’heure!Je ne crache pas sur la moon historique . Mais pour moi en raison de toute la puissance symbolique et historique qu’elle dégage (tout en n’étant qu’une copie de l’originale), c’est une montre faite pour être admirée, contemplée mais pas portée (du moins qu’en de rares occasions avec beaucoup de précautions) afin de lui conserver sa splendeur intacte.
D’ailleurs je ne désepère pas de l’ajouter prochainement à ma collection!__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- Paulo Dulac a écrit:
- La vraie à le fond plein!!! Non mais sérieusement je préfère un beau fond plein!
Certes, et la "vraie" a aussi un calibre différent, des aiguilles différentes, un bracelet différent, des marqueurs lumineux différents…
__________________________________
Au temps pour moiAprès, la vraie….c’est aussi acheter une Speed de 1969 si on va par là…
et jeter aux orties tout le reste de la production des modèles sortis après cette période ?- Citation :
- Je ne crache pas sur la moon historique . Mais pour moi en raison de toute la puissance symbolique et historique qu’elle dégage (tout en n’étant qu’une copie de l’originale), c’est une montre faite pour être admirée, contemplée mais pas portée (du moins qu’en de rares occasions avec beaucoup de précautions) afin de lui conserver sa splendeur intacte.
D’ailleurs je ne désepère pas de l’ajouter prochainement à ma collection!
Quel intérêt s’il ne faut pas la porter
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……je possède une Omega avec le calibre 3313, cela fait 3
ans que je la porte quotidiennement , je n ai jamais eu
de soucis.
la précision est bonne (conforme COSC) et le remontage auto est efficace.Ben la vraie disons la plus proche logiquement c’est la 3570…mais l’hesalite c très joli et pas si fragile, la mienne a 1 an régulièrement portée et aucune rayure du plexi
La pro même si je préfère le coté pratique d’une automatique, je trouve un remontage manuel plus noble. Niveau fiabilité, y a t’il plus fiable que la speed pro? je doute…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.