- Ce sujet contient 45 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
En janvier-février 2010, N. Hayek a reçu des grands noms de l’horlogerie inquiets de sa décision de ne plus livrer de mouvements ou composants à des tiers.
Parmi les présents : Bruno Meier de Rolex, Pierre Godé de LVMH, Philippe et Thierry Stern de Patek Philippe. (Source : Watchtime, août 2010, page 98).En lisant l’article, je m’étonnais de la présence de Ms. Stern, car enfin, d’accord pour Rolex avec Tudor, LVMH pour Tag, mais Patek ?!?!?
L’article poursuit avec un historique de la décision de Hayek, puis poursuit ainsi :
"If that happens, Hayek says, he will sell movements and components on a case-by-case basis.
Long-standing clients who have invested in manufacturing, he says, have nothing to worry about.
Patek Philippe will continue to receive Nivarox hairsprings; […]" (Source : Watchtime, août 2010, page 100)."Si cela se produit, dit Hayek, il vendra des mouvements et de composants au cas par cas.
Les clients de longue date qui ont investi dans la fabrication, dit-il, n’ont rien à craindre.
Patek Philippe continueront de recevoir les spiraux Nivarox; […]Alors là, heureusement que j’étais assis, car j’ai pris une sacrée baffe !
Patek Philippe ne fabrique-t-il donc pas ses spiraux ?
Cette nouvelle a renforcé mon agacement sur le manque de communication de Patek Philippe sur ses modes de fabrication.
Qu’en pensez-vous ?
- menfin a écrit:
- Patek Philippe ne fabrique-t-il donc pas ses spiraux ?
Bonsoir,
Quasiment personne ne fabrique ses propres spiraux. À ma connaissance, seul Moser et Seiko fabriquent leurs propres spiraux…Cordialement et bonne soirée
,JCL
De mémoire, Rolex fabrique son propre spiral appelé le Parachrom. La première montre a en avoir été équipée, c’est la daytona dans les années 2000.
- JCLGyrotourbillon a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Rolex aussi, non ?
Je ne sais pas… C’est possible…
Cordialement,
JCL
Ou pas…
Il est vrai qu’il n’est pas donné à tout le monde de pouvoir investir des centaines de milliers de CHF dans la production de spiraux, mais une maison qui prétend être au top du haut de gamme se doit de le faire.
Des manufactures comme Lange, Moser ou Roger Dubuis ne s’y sont pas trompés.Si c’est pas le cas de Patek, ça me déçoit beaucoup
_- menfin a écrit:
- Il est vrai qu’il n’est pas donné à tout le monde de pouvoir investir des centaines de milliers de CHF dans la production de spiraux, mais une maison qui prétend être au top du haut de gamme se doit de le faire.
Des manufactures comme Lange, Moser ou Roger Dubuis ne s’y sont pas trompés.Si c’est pas le cas de Patek, ça me déçoit beaucoup
_
Bonsoir,
Bien vu, j’avais oublié que Lange faisait leurs propres spiraux.
Pour ce qui est de Roger Dubuis, je l’ignorais.
Il faut savoir, les spiraux nivarox sont loins d’être de mauvais spiraux, bien au contraire.Cordialement,
JCL
Si les Nivarox sont de bons spiraux, pourquoi s’offusquer que des "manufactures" ne les fabriquent pas? S’ils les utilisent, c’est qu’ils sont d’une qualité supérieure,c’est plutôt une reconnaissance de la qualité de Nivarox, une entreprise qui ne date pas d’hier il me semble…
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Bonsoir,
Bien vu, j’avais oublié que Lange faisait leurs propres spiraux.
Pour ce qui est de Roger Dubuis, je l’ignorais.
Il faut savoir, les spiraux nivarox sont loins d’être de mauvais spiraux, bien au contraire.Cordialement,
JCL
Il ne s’agit pas seulement de qualité, mais, pour une maison prestigieuse, de maîtriser l’ensemble des métiers intervenants dans la fabrication de ses montres.
Pour moi, le prestige d’une manufacture est de maîtriser tous ces métiers pour réaliser des montres dont la dernière vis est de conception et fabrication maison, c’est-à-dire sans pareil.
Avec de telles démarches, la qualité suit forcément…
Bonne soirée
_- bernat11 a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Rolex aussi, non ?
Je ne sais pas… C’est possible…
Cordialement,
JCL
Ou pas…
Mais si, mais si
Il faut tenir compte aussi des contraintes économiques, toutes les marques sont concernées,y compris les "manufactures".
Regarde ce qui se passe dans l’automobile: autrefois chaque marque construisait indépendamment tout de A à Z, aujourd’hui même les marques les plus prestigieuses sous-traitent à l’extérieur, quand ce n’est pas le même moteur que l’on retrouve sous des appellations différentes chez différents constructeurs, donc pour les montres c’est à mon avis pas bien grave que certaines pièces ne soient pas fabriquées en interne, ce qui compte c’est que la "manuf" sache choisir un fournisseur au top niveau et qu’elle livre au final un produit de haute qualité.- fairface a écrit:
- Il faut tenir compte aussi des contraintes économiques, toutes les marques sont concernées,y compris les "manufactures".
Regarde ce qui se passe dans l’automobile: autrefois chaque marque construisait indépendamment tout de A à Z, aujourd’hui même les marques les plus prestigieuses sous-traitent à l’extérieur, quand ce n’est pas le même moteur que l’on retrouve sous des appellations différentes chez différents constructeurs, donc pour les montres c’est à mon avis pas bien grave que certaines pièces ne soient pas fabriquées en interne, ce qui compte c’est que la "manuf" sache choisir un fournisseur au top niveau et qu’elle livre au final un produit de haute qualité.
Je suis d’accord avec toi, sauf pour les manufactures dont l’ambition est de faire de l’exclusif.
Une montre qui contient un spiral Nivarox, tout aussi qualitative soit-elle, n’est pas exclusive. Ce qu’on parfaitement compris des boîtes comme Rolex, Lange, Moser, Dubuis et sauf erreur Parmigiani je crois…
Bon dimanche
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.