FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ces marques qui n’ont jamais fait de montres à quartz …
- Ce sujet contient 32 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Totchic, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
29 juillet 2010 à 20h38 #410000060608
ZEN
MembreSlogan de Blancpain dans les années 90, la répudiation du quartz est-elle une vraie manifestation de qualité ? Après tout, JLC a fait de (très laides) montres à quartz comme beaucoup d’autres d’ailleurs ( Omega, Zenith etc …) .
Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?
29 juillet 2010 à 20h41 #420001106025sebastien72
MembreNon. (Rien à ajouter!)
29 juillet 2010 à 21h11 #420001106026plainpalais
MembreMoi je dis qu’une Omega Marine Chronometer c’est une montre à quartz intéressante, comme l’est aussi une Concord Delirium!
29 juillet 2010 à 21h29 #420001106027Zack
Membre- lecocguen a écrit:
- Non. (Rien à ajouter!)
29 juillet 2010 à 21h32 #420001106028boolbi
MembrePour mes 30 ans, ma famille et mon épouse m’ont offert une magnifique Jaeger Lecoultre Reverso quartz dont je ne me séparerai pour rien au monde !!
29 juillet 2010 à 21h36 #420001106029GYROTOURBILLON
MembreJ’avais lu il y a quelques temps dans une revue "il me semble lors de l’anniversaire du El Primero" que Zenith avait du faire du quartz car c’était la période du quartz parce que les modèles autre que le quartz ne se vendaient plus et que Zenith n’aurait pas survécu a cette période
29 juillet 2010 à 21h38 #420001106030zamenhof
Membre- ZEN a écrit:
- Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?

Sans doute autant que ceci avec un moteur électrique (0% Co2 émis, prime écolo max.)

Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être …. et encore, pas sûr
Ou alors il faut vraiment que le reste (boitier, bracelet, … ) parvienne à compenser le choix malheureux du quartz.@+
30 juillet 2010 à 0h10 #420001106031Spock
Membre- zamenhof a écrit:
- Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être …
On peut penser ce qu’on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu’il n’a pas un intérêt technique majeur au regard de l’histoire de l’horlogerie…
Cdlt
30 juillet 2010 à 0h39 #420001106032TICTALCOOLIQUE
Membrela noblesse doit -elle gommer la précision ?
Fatalitas bois un canon, j’ai un blem d’aiguilles…
30 juillet 2010 à 0h41 #420001106033TICTALCOOLIQUE
Membre- Spock a écrit:
-
- zamenhof a écrit:
- Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être …
On peut penser ce qu’on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu’il n’a pas un intérêt technique majeur au regard de l’histoire de l’horlogerie…
Cdlt
cf tof a suivre de ma lip 1971, first quartz du marché européen made in France..
sinon on peut citer Oris, ça fera un bon argument marketing..30 juillet 2010 à 9h02 #420001106034lithium
MembreOris est une des rares marques à n’avoir jamais fait de quartz.
Ah oui déjà dit plus haut

Oui le quartz n’est pas adoré par les fanas de montre que nous somme. Aussi la valeur à la revente d’une montre à quartz est quasi nulle, sauf peut-être une Breitling.
Perso je ne vois qu’une utilité au quartz: si par exemple j’ai une montre et je désire offrir la même à mon amoureuse, mais avec diamètre inférieur et quartz. Exemple: Omega Deville.
30 juillet 2010 à 9h05 #420001106035ftikai
Membre- zamenhof a écrit:
- Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur,
Je ne vois pas trop où est l’intérêt technique majeur dans les quelques ressorts, roues et échappement. Comme disent les anglais, c’est loin d’être du rocket science.
Aujourd’hui, que serait le monde sans iPhone, iPad, iMac, internet, GPS, micro-onde, lave-vaisselle, etc. Sans le quartz…
…Maintenant, la question: le truc-deluxe qu’on met autour de son poignet pour faire beau-gosse, a-t-il besoin du quartz. La réponse est certainement non. Un bracelet en peau de léopard avec deux trois brillants et un cadran sans aiguille en tataralium de 48mm suffit. Tout l’intérêt technique réside, vous avez compris, dans le tataralium. Il y a bien des marques qui ne font que ça.
30 juillet 2010 à 10h11 #420001106036Clavi
Membre- ZEN a écrit:
- Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?
Certaines le méritent, notamment les tous premiers modèles, quand cette technologie était alors à l’avant-garde et représentait ce qui se faisait de mieux (1969-1973)
Ici, une Master Quartz, calibre 352 (vainqueur du concours de chronométrie de l’observatoire de Neuchatel 1972)

Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt
(effort que certains ne semblent pas prêts à faire vu l’intensité de leur argumentaire…
)30 juillet 2010 à 10h14 #420001106037Did666
Membre- Clavi a écrit:
- Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt (ce que beaucoup ne semblent pas prêts à faire vu l’intensité de leur argumentaire…)
La 17000,

Mais surtout avant,
la 5100,


[Crédit: Stefano Mazzariol]30 juillet 2010 à 10h27 #420001106038vbo
MembreUn spring drive, un jour peut etre. C’est du quartz, utilise pour mesurer le temps, des rouages pour l’alimenter. Une belle alliance a mon avis.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.