- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous. Voici quelques temps que je lis, regarde, évalue, visite et essaye…pour une première belle montre pour mes 45 ans (Eh oui, déjà
). J’ai débuté ma recherche en regardant le neuf, et puis j’ai ouvert à l’occasion. J’ai débuté avec 1500-2000 euros, et puis j’ai augmenté, car rien ne me convenais vraiment. Et maintenant, voilà : 3 montres pour moi au top de mes critères, et qui seraient en fait parfaites toutes les trois dans ma collection. Mais là, j’ai pas commencé à acheter la première, alors la collec, c’est pour plus tard 
. Bref, dans ma perplexité, je vous soumets les 3 copines que j’ai trouvées, pour recevoir vos avis pertinents. Ah oui, mes contraintes sont le prix (vous verrez plus loin) et le côté pratique (je compte la porter tous les jours) 
. Donc la short list portée à votre sagacité, avec les points forts que je leur attribue :– Omega Aqua Terra teck gris, 3500 euros neuf, apparemment précise, chic et sport.
– Rolex explorer II fond blanc, 3900 euros occasion "jamais portée" chez Aron, fiable, belle et fiable,
– Panerai Luminor 48, 3500 euros occasion, apparemment moins précise, moins fiable, mais un look sans pareil.Elles sont toutes très différentes. Si elles se ressemblaient, j’aurais déjà choisi. Disons, en premier vous prendriez quoi ?
sinon, je suis nul pour placer les photos, donc merci pour une aide bienveillante.
Explorer II!!! pas très objectif car elle sera, j’espère, ma prochaine, et tu l’as à 3700 chez Perpetualis (jamais portée)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.qu’est ce qui te fait dire que la PAM serait moins précise et moins fiable ? aucun pb avec la mienne et hyper précise..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- qu’est ce qui te fait dire que la PAM serait moins précise et moins fiable ? aucun pb avec la mienne et hyper précise..
C’est un peu le privilège du débutant : l’aspirateur à discussion de forumeurs. L’image générale, c’est Rolex fiable avec une bonne petite révision tous les 5 à 7 ans, et des retours SAV fréquemment soulignés pour Panerai et Omega, avec en plus quelques défaillances côté Omega. Ca, c’est le reflet des forums, mais cela ne m’empêche pas de tomber devant ces trois montres. En fait pour la PAM48, c’est un hasard intéressant. Je suis plutôt orienté bracelet métal, et montre à nettoyer à la brosse à dent. Mais une PAM avec un croco ou un bon gros cuir pilote… C’est à part. Alors je soumets une seconde liste des critères négatifs que j’ai très subjectivement en tête :
Omega AT : conventionnel, mauvaise tenue à la cote, pas de retour d’expérience sur le long terme concernant 8500 et co-ax.
Rolex : je vais me faire chambrer sévère avec une roro au poignet…
Panerai : bon dieux qu’elle est belle, mais son mouvement est bof (pour cette gamme abordable). Et puis c’est vrai que le choix est limité en 40 mm (j’ai essayé 44 : ouille).Bonsoir,
Je ne possède aucunes des trois mais j’ai pu les admirer à plusieurs reprises.
Pour moi l’Explorer est un peu convenue, un peu fade (je vais avoir de nouveaux amis moi).
L’Aqua Terra que je trouve tres réussie esthetiquement est une déception une fois au poignet, rien ne se dégage !!!
La surprise vient pour moi de la Paneraï qui m’a ….bluffé. Un look d’enfer et une impression de grande qualité !
Mon tres humble avis
- Rickey a écrit:
- Rolex : je vais me faire chambrer sévère avec une roro au poignet…
non car plus discret qu’une Rolex, ‘y a pas !
Une Panerai se remarque plus- atchoum a écrit:
- Je ne possède aucunes des trois mais j’ai pu les admirer à plusieurs reprises.
Pour moi l’Explorer est un peu convenue, un peu fade (je vais avoir de nouveaux amis moi).
- atchoum a écrit:
- La surprise vient pour moi de la Paneraï qui m’a ….bluffé. Un look d’enfer et une impression de grande qualité !
Mon tres humble avis
Sue (comme son prénom): Qu’est ce qu’elle a cette PAM ?
Bon j’aime pas l’Explorer mais la sub est pas mal …….. les daytos hum ….je préfère les vieux !
Je peux rester un peuMa préférence va à l’AT teck, et se sera surement mon prochain achat (j’espère avant la fin de l’année)
Mais si la PAM t’a vraiment sauté aux yeux, fonce. Je pense que tu ne le regretteras pas.
Le co-ax ayant plus de 10 ans n’est pas fiable
Le 8500 3 ans n’est pas fiable
La montre est moche
Tiens pas bien l’heure (+0,5s/j)
Pas fiable
Ne prends pas cette montre
- Rickey a écrit:
- Panerai : bon dieux qu’elle est belle, mais son mouvement est bof (pour cette gamme abordable). Et puis c’est vrai que le choix est limité en 40 mm (j’ai essayé 44 : ouille).
Je pense que ton choix est déjà fait non ?
- montresetmoi a écrit:
- Le co-ax ayant plus de 10 ans n’est pas fiable
Le 8500 3 ans n’est pas fiable
La montre est moche
Tiens pas bien l’heure (+0,5s/j)
Pas fiable
Ne prends pas cette montre
C’est sûr que ça va pas l’aider ça ………
Je trouve la PAM 048 sans intérêt à cause de son mouvement: un 7750 "décapité" pour en faire un mouvement 3 aiguilles c’est limite. C’était bien quand Panerai n’avait pas de mouvements de manufacture, maintenant que c’est le cas à un prix abordable, vaut mieux oublier cette gamme pour éviter une surprise dans 10 ans au moment de la revente. Pour une peu plus cher la 312 ou pour moins cher, les montres de la gamme historique me paraîtraient plus intéressantes. L’unitas de la gamme historique est certe banal mais beaucoup plus "noble", plus beau à regarder et à écouter qu’un 7750 simplifié par contre on perds le remontage automatique.
Je trouve l’Aqua Terra un peu fade, elle est belle un moment mais pas assez stylée pour mériter un intérêt sur du long terme, une montre qui plaît un moment et qu"on oublie aussi trop facilement. C’est un avis subjectif, question de goût.
L’explorer est celle qui retient le plus mon attention pour son coté discret, intemporel et professionnel. C’était le style Rolex par excellence avant les restylages récents de la gamme professionnelle. Le seul bémol pour moi c’est la taille: beaucoup trop petite pour une montre d’homme ou alors il faut vraiment avoir un petit poignet. Perso j’attends plus la version en 39mm qui correspond davantage aux standards de taille actuels.
- manhatan a écrit:
- L’explorer est celle qui retient le plus mon attention pour son coté discret, intemporel et professionnel. C’était le style Rolex par excellence avant les restylages récents de la gamme professionnelle. Le seul bémol pour moi c’est la taille: beaucoup trop petite pour une montre d’homme ou alors il faut vraiment avoir un petit poignet. Perso j’attends plus la version en 39mm qui correspond davantage aux standards de taille actuels.
Sauf qu’il parle de l’Explo II …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.