- Ce sujet contient 83 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- olh a écrit:
C’et vrai que l’explorer 2 est aussi magnifique elles sont toutes magnifique c’est trop dur :stock:
heuresement que j’ai 5 mois de réflexion avant l’achat car le choix va être compliqué.
Ce qui est compliquer pour moi est que je ne peux pas me pointer dans les boutiques de ma ville pour les essayer car il ne sont pas très aimable avec les jeunes .
- toinou-33 a écrit:
- Très très bons choix
Pour mes 20 ans, je me suis offert une speed, et si c’était à refaire, je pense que je prendrais une sub sans date…
Les goût évoluent et j’avais à l’époque une mauvaise image de rolex. Malheureusement pour moi, cette image a bien changé depuis…
Maintenant, je ne peux pas me séparer de ma speed (que j’adore au demeurant) puisqu’elle a une portée symbolique, mais je n’ai pas envie de me racheter une montre puisque je sais que je ne porterais plus ma speed (j’ai déjà une hamilton chrono qui ne me sert à rien…).Donc pour résumer, rolex est un très bon choix. Après, pour moi, une montre que tu risques de porter toute ta vie se doit d’être neuve, mais ce n’est que mon avis…
J’ai acheté ma Speed au même age que toi et 2 années après j’ai acheté ma GMT (1963) et je dois dire que je mets autant la Speed que la GMT, car c’est une montre qui est vraiment sublime.
C’est sûr qu’une hamilton ne peut rivaliser face à une Speed. Mais une Rolex Sport et une Speed, c’est une belle complémentarité (chrono / plongeuse).
Et la Rolex n’eclipsera certainnement pas la Speed selon moi
Bravo pour ton choix…une Rolex à 20 ans, un choix très "mature".
A ta place, j’ achèterai une Submariner date voire une Sea-Dweller…ça passe à 4000 euros d’occase (voir le site Perpetualis je crois).Fonce…Alphonse
- Courbin a écrit:
- Bravo pour ton choix…une Rolex à 20 ans, un choix très "mature".
A ta place, j’ achèterai une Submariner date voire une Sea-Dweller…ça passe à 4000 euros d’occase (voir le site Perpetualis je crois).Fonce…Alphonse
Oui je regarde quotidiennement le site de perpétuais pour me faire une idée du prix du marchés .J’ai vue quelque SD à 3500€ il y a peu de temps.En regardant les explorer 2 je pense que je suis trop attacher à une lunette noir car c’est une peu l’image de marque et non acier comme l’explo je met donc l’explorer de coter , elle reviendra surement dans quelque années car avec le cadran blanc elle est sublime .
- tirano66 a écrit:
- bonsoir, s’il me fallai une première Rolex, j’attendrai la nouvelle submariner céramique.
Pour ce qui est de ton choix, je privilégierai la sea dweller qui reste une montre passe partout, magnifique et relativement rare.
Il y a juste quelques dizaines de milliers d’exemplaires en circulation. On fait plus rare.
Bonjour à tous,bonjour à toutes.
Depuis déjà 3 ans je parcours ce fabuleux forum.
Je vais donc au mois de novembre le 29 plus précisément avoir 20 ans
, je me suis donc dits quoi de mieux pour fêter sa que de m’acheter ma première Rolex.Je mis prend très tôt c’est vrai mais j’ai beaucoup de questions sur mon futur bien.
Je sais déjà que ce sera soit une sub-date soit une sea-dweller ou la seul la GMT master 2 modèle céramique.
Je suis quasiment sur d’acheter une occasion.
J’ai il y à peu eu un déclic en me disant pourquoi pas m’en acheter une de l’année de ma naissance "1990" mais j’ai très peur de me faire refourger une fausse,prendre une ressente me permettrait de vérifier son authenticité grâce au logo gravé à 6h même si c’est pas à 100% sur.
Je croit qu’en 1990 rolex a créé le calibre 3000 donc quel modèle en est équipé?
Pensez-vous justement que c’est plus intéressent de prendre un modèle de 1990 ou un modèle plus récent ? (je parle financièrement et prise de valeur)
Si je prends un modèle de 1990 sera t-il aussi précis qu’un modèle plus récent?
J’ai aussi peur de la casse même si rolex est réputé pour la robustesse de ses modèles.Merci pour votre future aide
bonsoir, s’il me fallai une première Rolex, j’attendrai la nouvelle submariner céramique.
Pour ce qui est de ton choix, je privilégierai la sea dweller qui reste une montre passe partout, magnifique et relativement rare.Bonsoir Kevinchev.
Une gmt de ton année de naissance serai une bonne idée.
Moi j’ai une 16700 de 1991-92.
Mais malheureusement je n’ai plus vingt ans.
Personnellement je préfère les lunettes vintages que les céramiques trop brillantes.La gmt est très belle mais je préfère la lunettes de couleur noir pour sa sobriété donc je pense que ça va être compliquer d’en trouver une de cette couleur de 1990.Et puis faut aussi en trouver une en très bonne état je ne veux pas d’un modèle avec de grosse griffes sur le boitier.
Salut à toi
je pense également qu’une GMT de ton année de naissance est une très bonne idée
Concernant la fiabilité, aucun souci. il faut juste qu’elle ait été correctement entretenue (révisions).
Jusqu’à la semaine dernière j’avais une 1601 de 1968 qui tournait comme une horloge Enfin, boîte+papiers de rigueur.
Et si tu doutes, propose au vendeur de la faire ouvrir chez un AD Rolex.Bonne recherche !
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesLaquelle ?
Si tu as le budget, celle qui te plait le plus.
Si tu veux une montre de l’année de ta naissance, quel est l’intérêt de s’intéresser a son éventuelle prise de valeur ? c’est le genre de montre que l’on s’achète pour la vie non ?- rotorvator a écrit:
- Laquelle ?
Si tu as le budget, celle qui te plait le plus.
Si tu veux une montre de l’année de ta naissance, quel est l’intérêt de s’intéresser a son éventuelle prise de valeur ? c’est le genre de montre que l’on s’achète pour la vie non ?
Quand je parlais de prise de valeur c’était pour mon achat, que mon budget soit suffisant.
- Ezeckiel a écrit:
- Ca se trouve
http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-GMT-Master-16700-No_37486.htm
Bien vue
je constate donc que mon budget pour une montre révisée est bon ,je ne souhaite pas dépasser les 4000 roro.Concernant cette 16700 ces un modèle qui a un verre saphir ,date rapide,stop seconde l’aiguille GMT est solidaire à l’aiguille principale .c’est bien ça???
Pour la submariner j’ai aussi trouver ça:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=30939&PHPSESSID=695fa6d15b4976acc755cd20dd5eaa70Je cois que c’est quelqu’un de notre forum .
Alors esthétiquement je préfère la sub surtout le bracelet .Très très bons choix
Pour mes 20 ans, je me suis offert une speed, et si c’était à refaire, je pense que je prendrais une sub sans date…
Les goût évoluent et j’avais à l’époque une mauvaise image de rolex. Malheureusement pour moi, cette image a bien changé depuis…
Maintenant, je ne peux pas me séparer de ma speed (que j’adore au demeurant) puisqu’elle a une portée symbolique, mais je n’ai pas envie de me racheter une montre puisque je sais que je ne porterais plus ma speed (j’ai déjà une hamilton chrono qui ne me sert à rien…).Donc pour résumer, rolex est un très bon choix. Après, pour moi, une montre que tu risques de porter toute ta vie se doit d’être neuve, mais ce n’est que mon avis…
__________________________________
Antoine
Recherche affiche Speedmaster noir et blanc- toinou-33 a écrit:
- Très très bons choix
Pour mes 20 ans, je me suis offert une speed, et si c’était à refaire, je pense que je prendrais une sub sans date…
Les goût évoluent et j’avais à l’époque une mauvaise image de rolex. Malheureusement pour moi, cette image a bien changé depuis…
Maintenant, je ne peux pas me séparer de ma speed (que j’adore au demeurant) puisqu’elle a une portée symbolique, mais je n’ai pas envie de me racheter une montre puisque je sais que je ne porterais plus ma speed (j’ai déjà une hamilton chrono qui ne me sert à rien…).Donc pour résumer, rolex est un très bon choix. Après, pour moi, une montre que tu risques de porter toute ta vie se doit d’être neuve, mais ce n’est que mon avis…
Tu as raison de parler de l’évolution des gout et des couleurs c’est vrai que c’est une montre que j’aurais toute ma vie mais pas la seule je l’espère.Donc mon problème aujourd’hui est faut-il que j’achète une montre récente, surement pas neuve car je n’ai pas les moyens ou une montre de la date de ma naissance ca vaut-il le coup .Quel dilemme!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.